解放日报：“80后”的年轻干部还是“说清楚”为好

　　沸扬的上周里头，最沸扬的热点，莫过于几条“官闻”。27岁的副县长、33岁的副市长，岂但是因为“80后”的年轻，又都是“将门之子（女）”，所以人们有质疑，有联想，网上的话，甚至说得很难听。

　　其实就在上周，27岁的湘潭县副县长徐韬已经被提名免职，降一级安排，然而舆论为什么仍然不依不饶——说是“没有说清楚”，徐韬的提拔，到底有多大问题，也要对他负责啊，至少不能冤枉他。仅仅因为“27岁”，或者因为舆论太火，扛不住，就要摘掉他的乌纱帽，似乎也没有道理呀！如果有问题，那是什么问题，毛病究竟出在哪里，也“没有说清楚”。

　　但湘潭方面，不是说了吗，程序有点瑕疵，比如没进行会议推荐就破格向上报告，未严格履行推荐和考察程序，等等，涉及此事的6名干部，还受了一点处分呢！然而网友却问，为什么这一路上的程序都会没有？这6名组织干部，为什么要一路“瑕疵”，一路绿灯？他们是擅作主张，还是代人受过？尤其是在郴州参加公选的徐韬，却“飞过海”在他父母当权的湘潭被“录用”了，这样的要害问题，似乎都 “没有说清楚”——本来很有意义的一只 “麻雀”，却被一个急急忙忙的“免职”几乎要轻轻放下、化为无形。

　　当然还有“没有说清楚”的，那便是上周另两个热点——继前段“90后女副局长王茜”和“25岁女镇长韩寒”之后，上周又曝出27岁的揭东县副县长江中咏和33岁的耒阳市副市长王卿，说小江副县长是在其父老江副县长 “逊位”的同一天，“子承父职”的，又说“80后”王副市长的父亲，就是耒阳市原市长……

　　我看这似乎不能简单地断定为“猫腻”吧，一是“80后”其实不老小了，当个副县长、县级市的副市长，有什么不可以？二是县长的儿子女儿，就不能当县长？小布什还接了老布什的班呢！但为什么那么多人认为是“官二代”“拼爹”呢？也是因为“没有说清楚”——两位年轻有为的官员的简历一直都没有公开，其实对于拟提拔任用的干部，个人的简历都是要“公示”的呀，再说人民代表要举手，也要知道他从何而来呀，可是连这个必要的程序都“没有”了。难怪公众的质疑，并不只在于“子承父业”，更多的则是说，这两位究竟是凭什么真才实学，又做出过哪些突出成绩，才被“提拔”的，应当公开，应当让我们知道——当然到了周五，揭东方面突然撤掉了江中咏的所有“任职决定”，人们才知他的所有任职程序早已违规，因此现在不但不能当副县长，还要一撸到底，打回6年前的原形，叫做连降四级，虽也同样匪夷所思，但我们才终于看到了江副县长一路走来的“简历”。

　　可见“说清楚”十分重要。君子坦荡荡，有话当面讲，公开是公平和公正的基础，也许你本来很有道理，也许这几位“80后”很有德才，应当破格提拔、脱颖而出，但是你不公开，不说清楚，欲言又止，犹抱琵琶，公众就必有质疑，也不能把这种质疑一概贬为“习惯性”。至于你确有“猫腻”，拿不到台面上来，甚至难见阳光，所以遮遮掩掩，所以故设“程序空白”，那就更不敢“说清楚”了——这种情况，决不是没有，这也是不少公众一见“80后”，就称“火箭式”，就以为他们都是“李刚”的一个原因吧！

　　当然也有明明“公开”的事，他居然“不清楚”的——河南固始县国土局的两名官员，早在2010年就因罪被法院判了刑，但两人“戴罪”后却屡被提拔。该局局长解释说，“不知道判刑没判刑”！这就真的奇怪了，这两名官员，是在本县法院经过“公开”审理的法定程序后才判的，作为对他们的判刑依据，其中还有两份证据就是由该县国土局提供的呢，这样大的动静，局长大人“不清楚”，人事部门也不晓得？他们“提拔”过程的那么多程序，一如民意测评、任前公示等等，竟无一人提起这公堂上的公诉与审讯？可见不是没有“公开”，而是“说清楚”了他也装着“不知道”呵。