济南日报：“宁错放不错判”方能减少冤案

日前，最高人民法院常务副院长沈德咏撰文称：“我们必须保持清醒的认识，同时在思想上要进一步强化防范冤假错案的意识，要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”(《人民法院报》5月6日)

沈德咏的这篇文章备受关注，一大原因就是那句被网站特地拎出来做标题的表述：“法院功大于过。”———“包括河南赵作海杀人案、浙江张氏叔侄强奸案，审判法院在当时是立了功的，至少可以说是功大于过的，否则人头早已落地了。”一时间众多网友纷纷吐槽，其实这是断章取义。沈德咏说这话之后还同时称：“法院虽在防止错杀上是有功的，但客观而言在错判上又是有过的，毕竟这种留有余地的判决，不仅严重违背罪刑法定、程序公正原则，而且经不起事实与法律的检验，最终将会使法院陷入十分被动的地位。”由此可以看出沈德咏并非在为法院唱赞歌。

抛开这些争议，最需提及的一点是沈德咏所说的“宁可错放，也不可错判”。在现实中，常听人说“绝不放过一个坏人”，事实上这是极其美好的愿望。在司法实践中，坏人有时会被放过，这主要是因为证据不足。曾有权威统计显示，我国刑事案件破案率在30%左右。这一数据也许让人瞠目结舌，其实美国刑事案件的破案率也不高。无法破案就不能定罪，这是对法律与公民权利的双重尊重。

一些冤假错案之所以生成，无非有两种原因，要么上级责令限期破案，要么相关人员立功心切。无论是哪种原因，为了尽快破案，有时可能剑走偏锋，比如通过刑讯逼供获得证据，结果导致冤案。基于此，所谓的“命案必破”既不科学也不合法，是对法治精神的背叛。问题是，一些法律意识匮乏的官员总热衷于喊“命案必破”的口号，不仅自己喊，还要求公安司法机关必须做到。压力之下，冤案就可能被炮制出来。

不是所有的刑事案件都能侦破，这听起来很残酷，但我们应该理解和接受。尊重法治，就应该做到这一点：承认破不了、抓不到、诉不了、判不了的情形是客观存在的，该撤案的撤案、该不起诉的不起诉、该判无罪的判无罪。不过一些公安司法人员并没有做到这一点。他们太相信自己的能力，太漠视公民的权利；太无视基本的程序正义，又太有立功受赏的冲动。

在司法上有一个著名的“毒树之果”原则。顾名思义，若树有毒，那么从毒树上采摘的果实也是有毒的，不能食用。用在司法上，即指以非法手段获得的证据不能采信，“在审判中不具有证明力”。为避免冤假错案，坚持“毒树之果”原则必不可少。

一个冤假错案可能毁掉一个人的一生，甚至要了一个无辜者的命，因此沈德咏认为，要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案。可是如何防范？最需坚持的就是无罪推定，同时还要对刑讯逼供者依法严惩、破除以权干法的现象、尊重辩护律师的作用，如此方能减少刑讯逼供现象。