华西都市报：哄抢不对，“撞死活该论”不仁

　　2月19日，沪陕高速上发生了车祸，事故货车上装载的洗发水等洗化用品散落，遭到附近村民哄抢。一名村民抢货物时，被后来的车撞死。不少网友竟称“撞死活该”。

　　又见哄抢乱局，让人五味杂陈。这次哄抢风波，更像是“连环悲剧”。特别是某些网友的“撞死活该论”，更加重了悲催的况味。

　　毫无疑问，动辄哄抢是种陋习。哄抢确实值得谴责，村民因之遭遇横祸，以至于丧生，却令人痛心。尽管这场劫难，是因不道德的哄抢而起，可以生命代偿道德缺憾，未免太沉重。或许哄抢很讨人嫌，也彰显了某些人的自私一面；聚众哄抢，还可能涉嫌犯罪，但把“哄抢之恶”作为“撞死活该”的理由，实在是太过残酷。

　　从哄抢到被撞，从侥幸到不幸，遇难村民的黯淡结局，不能简单用“因果论”描述，也不可拿“过罚相抵”来概括。不错，我们是可以站在道德高地上，谴责哄抢行径，但快意恩仇式地称“撞死活该”，却有失对生命的起码尊重。这般轻佻论断，还是以暴制“小恶”的心理作祟，也丧失了物伤其类的悲悯心。

　　哄抢乱象，常跟“道德滑坡”联系在一块，它成了不少围观者道德感慨的由头。然而，如果解剖它的根由，或能发现，若无足够的人心自警与法治氛围，我们未必就离“哄抢者”很远。善恶的转化，有时就在一刹之间，那些参与哄抢的村民，未必就不善良、淳朴。

　　哄抢现象之所以层出，既有大众心理学上的原因：责任分散效应，集体无意识，从众心理，都在滋长哄抢之风；另一方面，也跟法不责众、追责乏力有关。若对哄抢的“零容忍”，只止于道德层面的谴责，在惩责上，却出现法治真空；若道德底线恪守，不能植根于许多人的内心，那跟风式哄抢的几率也会增加。

　　哄抢不对，可“撞死活该论”又何尝不是道德上的麻醉？敬畏生命与因循道德，都是善的水滴，都应流入人性长河。佘宗明