判赔1元钱的骗色案难以警醒世人

　　厦门法官对全市首例“骗色索赔案”作出宣判，要求骗色男子向受害女作出书面赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1元。福建省首例保护“贞操权”宣判的最大意义就在于确认了“骗色要赔偿”的方向标，明确认定“骗色”是侵权行为，对不诚信的“骗色”行为予以谴责，这给那些试图在网上骗色的人敲响了警钟。（2月18日《海峡导报》）

　　福建省首例保护“贞操权”判罚，对于完善人格权内容，丰富人格权执法来说，意义不可谓不重大，但要说“给那些试图在网上骗色的人敲响了警钟”则是言过其实，令人怀疑。

　　获赔1元钱真不是个好导向。小美追求终生幸福，刘勇借助网络骗色，小美受到了极大伤害。如果一个坏人做坏事，对别人造成了莫大伤害，却只要赔偿一元钱就可以了事，那岂不是特别特别地爽？“关键不在于获得多少金额的赔偿，而是要争一口气”，让坏人作恶的成本如此之低，实则助纣为虐，完全可以鼓励无数个先富起来，为富不仁者多多作恶。

　　婚恋网站没有受到任何惩戒。一个在美国上市，赢得无数网民信任的婚恋网站居然让“已婚且育有一子”的骗子注册过关，此类事件不是一两桩，不是今日才有的，网友已经多次发帖抗议，没有实质有效的整治防范措施，这个婚恋网站的诚信何在？对信任它并为之付出代价的小美等网友，难道不应该承担部分责任吗？可怕的是，它连一个公开道歉都没有！

　　精神损害赔偿立法亟需明确。精神损害赔偿立法有两个不明确：一是难获具体条款支持，往往含糊其辞，二是赔偿数额没有统一依据，地方立法不一，比如某地精神损失费不得超过5万，某地精神损失费不得低于5万，某地精神损失费不得超过30万元，让人无所适从。受害人无法用法律更好地保护自身，法院无法更好地惩罚恶人，不能不让人扼腕长叹。

　　首创“贞操权”，法院进小步，判赔1元钱，法治退大步，作恶的成本简直可以忽略不计，这到底是吓倒受害者还是帮助作恶者，这到底是惩罚受害者还是保护作恶者？如果不能让恶有恶报，恶人和助纣为虐者得到相应的代价，你说这1元钱赔款能警醒谁呢？（李云勇）

(来源:红网)