观点1+1：空巢老人“寻狗赠房”羞臊多少理亏儿女

开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

空巢老人“寻狗赠房”羞臊多少理亏儿女

背景：2月17日，一条“寻狗启事”走红网络，博主“家居曹老师”称自己的爱犬于8日走失，微博中发出“送还者，重谢房一套”的承诺，引起不少网友关注。据了解，“家居曹老师”是一位空巢老人。

重庆时报发表钟倩的文章：“寻狗启事”引发疯狂转发，莫过于报酬丰厚。爱犬是否能找到难以预料，但问题背后，却折射出日渐凸显的社会养老问题。作为空巢老人，身边没有子女，爱犬堪比自己的孩子，一旦丢失，不仅少了个伴，最重要的是，精神世界也一下被摧毁，变得寂寞与消极。可见，老人悬赏百万房产寻找爱犬，是养老现实的一面镜子，它既照出了老人晚年生活的单调、空虚，也折射出他们心灵的焦灼与漂泊。一面是喧嚣“找狗去”的密集转发，一面是老人形影单只的等待。或许，前者的热闹是社会功利的透视，后者的凄凉则是老年群体的孤单守望。试问，这难道不是社会制度之痛吗？尽管完善社会保障体系、破解养老难题，不是一天就能实现，但社会老龄化不能等，每位无人陪伴的老人也等不起。眼下，无论是居家养老、社区“老饭桌”，还是邻里问候，都是对空巢老人的关爱，应该紧跟其上。某种意义上说，悬赏百万房产寻爱犬的老人也是我们的父母。因此，这条“寻狗启事”与其说是一场喧嚣的围观，不如说是对社会的讽刺。每个人都没有理由视若无睹，社会更应多些反思。

小蒋随想：体味过世间百态的过来人，会更加理解身外之物对自身有多少实际意义，以及什么才是最宝贵的。所以，外人无权评价一条狗与一套房之间是否“价值对等”。某些人对此感慨唏嘘，甚至质疑“家居曹老师”吃饱了撑的，不如把钞票捐给慈善事业，既是起哄矫情，又缺少人性味道。事实上，越是关注“送还狗酬谢房”，越表明人心的功利，同时也显露出导致空巢老人的重要成因——儿女们追求票子、房子、位子等等现实价值，或者出国不归，或者异地谋职，甚至虽处同城却很少回家，理由无非是“忙”。职场竞争的确激烈，但这是否与回家看看完全矛盾？看看周末饭馆、KTV、酒吧的人头攒动，面对旅游市场持续火爆，忙里偷闲显然是多选项的，有些事恐怕非不能乃不为。当一个空巢老人愿意“以房换狗”，子女在其心中还有多少分量？血本该浓于水，这不是增进邻里互助能够“弥补”的。有句话叫“活着的时候对他（她）好”，为人子女者当自省。

“国务院好遥远”，是口误还是心里话？

背景：7天的春节法定假期，却被湖南省娄底市房地产管理局自行改成了10天。当记者询问缘何未按国务院规定放假时，该局工作人员竟称：“国务院？好遥远啊！”

新京报发表佘宗明的文章：娄底市房产局办公室主任回应称，娄底市房产局严格按照国家规定放7天假，网友晒出的“放假通知单”系保安自行张贴，而说出“国务院好遥远”的“周姓工作人员”则是新聘用人员。但他也承认由于管理不到位，个别岗位上班第一天出现缺人，并表示道歉。“国务院好遥远”也许只是个别“新聘用人员”的口误。但它却是某些人心迹的真实表露：许多政策在落地过程中，存在监管盲区。尤其是在有些地方或基层，监管鞭长莫及，为执行懈怠、消极应对留下余地。原教育部副部长张保庆曾说：“中国目前最大的问题是政令不通，中南海制定的东西，有时都出不了中南海”。而“国务院好遥远”，不过是为这论断提供了新注脚。“国务院好遥远”，的确语出惊人，也透着一股肆无忌惮。但实质上，它不过是捅破了一层“窗纸”：官本位的根深蒂固，监管的缺角，都投射在其中。

小蒋随想：山高皇帝远，猴子称大王。从本例看，上述思维并未走远。如果“国务院好遥远”是从一个官场“老油条”口中说出，人们或许会无奈苦笑；但这话却出自“新聘人员”，官场新生代具有这种“新气象”，更让人大跌眼镜。可想而知，这种人今后将会如何“创新服务”。地方干部毫不掩饰“上有政策、下有对策”，此种“胆识”是相关政策法规缺少基本惩处条款之羞，也是行政机器运转不畅的重要根源。“国务院好遥远”还是法治的悲哀，如果各种因素都可能导致执法卡壳，法治面前人人平等情何以堪？当此事被以“口误”轻描淡写，也为类似问题再度出现埋下伏笔。