观点1+1：偷拍受贿者被拘留，涉腐县委书记谁来查？

开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

偷拍受贿者被拘留，涉腐县委书记谁来查？

背景：湖南麻阳县3名公职人员在成功偷拍到县委书记胡佳武的“受贿”视频后，将刻录的光盘交给胡佳武，“要其看着办”。胡佳武随后报警，3人均被拘。当地宣传部证实，3人监视县委书记长达半年。

华商报发表舒圣祥的文章：这样的情节，看上去很勇敢，实则很天真；事实证明，偷拍到的腐败证据，非但没能帮助他们得到想要的，而且还将自己送进了班房。相反，他们笃定其不敢对自己怎么样的县委书记，如今依旧是县委书记，因为有说法是“培养一个干部成本比较高，一定要慎重”。由于我们并不知道视频具体拍到的都是些什么，自然也无法得知具体情形如何。但可以肯定的是，只对偷拍者进行法律追责，有受贿嫌疑的县委书记却未遭任何调查，肯定是说不过去的。那段视频里究竟偷拍到了些什么，如果没有一点“猛料”，这三个年轻人何以如此大胆敢于当面送交？所谓一码归一码，偷拍者该担的法律责任固然要追究，被拍者该担的法律责任更不该被忽视。高检日前提出，重点加强对领导干部特别是“一把手”行使权力的监督，严肃查办发生在领导机关和领导干部中滥用职权、贪污贿赂、失职渎职等犯罪案件。可现实的困难在于，拿什么去监督“一把手”？赵红霞撂倒重庆十数官员近乎“神迹”，下属偷拍“一把手”办公室也是很傻很天真，我们该拿什么将权力关进制度的笼子？所以说，下属偷拍县委书记办公室受贿的麻阳事件，决不应该只是当做狗咬狗的笑话来看。尤其是，偷拍者已经进去，被拍者却无人调查，让人百思不解。

小蒋随想：雷政富当初被重庆商人拿不雅视频要挟时，也向当时的上级进行了交代，随后商人与赵红霞都被关了起来，雷政富则依然像个“好干部”似的逍遥了几年，直到警方内线与举报人把其抖露出来才歇菜。与其说这是雷政富“相信组织”后的回报，倒不如说是曾经的重庆方面对自己人的龌龊选择了掩盖子。这是渎职，更是执法犯法。从目前的情况看，麻阳县委书记胡佳武被下属偷拍要挟，进而向警方报案，偷拍者被拘留，胡佳武官照当，与雷政富案似有雷同之处。可以想象，如果没有相当的受贿证据，偷拍者不可能斗胆要挟胡佳武。胡佳武被“慎重保护”，究竟是当地的“用心良苦”，还是所谓的“官官相护”？唯一令人安慰的是，胡佳武涉腐不像雷政富那样被“捂”了几年。事情已然被曝光，某些人就没法搞“内部处理”的把戏。对公众而言，胡佳武是否受贿及三个偷拍者有何目的，理当做到案情公开，公众对此具有知情权。在此基础上，司法才能以事实为依据、以法律为准绳进行裁决，公众才能判断判决的公平公正与否。此类案件切忌权力插手干涉，否则，无论是权力，还是司法，都无法取得公信力。

雾霾天“30%公车停驶”，无惩戒难禁止

背景：雾霾再袭北京，“极重度污染”下，北京应急方案启动，“30%公车停驶”指令发出。然而，经监控发现，全市16区县属地范围共有875辆公务车违反停驶规定出行。另据新华社调查，“没有一家单位愿意公开本单位当天停驶的公车车号，也不愿透露停驶公车的数量”。

京华时报发表金明岩的文章：空气污染治理，是政府的责任。执行相关规定，首先是各级政府单位部门的义务。只有政府部门先带头执行，政令才会畅通。否则，政令就会形同虚设。800多辆公车“顶风违纪”，表明治污政令还难以贯彻，更表明雾霾治理之路不易。不断出现的雾霾，有很多方面的原因。从燃煤污染，到汽车尾气污染，从企业污染排放到居民烧煤排放，从北京本地的污染，到周边地区的污染，要治理起来本非易事。只有综合施策，多管齐下，才可能使空气质量有一个明显改观。这种综合整治有一个重要前提，就是各方听从政府的治污政令，执行起来不打折扣。倘若有一方执行不力，则不仅治污效果会受到影响，而且还会带动其他污染主体效尤，导致治污效果的不断流失，终致不治。很多制度最后沦为摆设，很多政令最后变成空转，其起因正在于此。在这个意义上，875辆公车违背政府的“极重度污染日30%公车停驶”指令，是给政府政令畅通问题敲响了一记警钟。这不仅折射出政府部门执行力的问题，也已涉及到政府部门的形象和公信力问题。因此，面对这样的顶风违纪者，应严厉追究责任。如此才能让社会各方看到北京治污的力度和决心，社会公众才会看到北京天空变得澄澈的希望。

小蒋随想：无惩戒难禁止。北京实行机动车单双号行驶，违者尚且要处以罚款，公车如果不按规定停驶，显然也该有相应的处罚措施。必须指出，处罚公车不能套用罚款的办法，因为公车开销都能报销，单纯的罚款无异于让纳税人替公家人的违规买单。在此问题上，应对公车管理者适用行政处罚，并对公车司机进行相应的罚分。遗憾的是，目前“30%公车停驶”似乎没有对违者的处理办法。面对毫无震慑力的指令，一些公职单位自然有恃无恐。治理雾霾，理论上大家要“同呼吸共命运”。问题是，法治社会的管理不能仅靠觉悟。在某些人看来，如果在大街上走或者骑车，等于直接吸入PM2.5，不如坐在封闭的小车里洁净。至于开车对大气的污染，则不在其考虑之内。空谈执行不力没有意义，要让不执行规定者自食其果，方能体现规定不是吃素的，才能让一些人就范。