范子军：“摇号”公开就不侵犯官员隐私权？

　　作者：范子军

　　"官员也有自己的隐私权，就像医生治病，病人的病例是隐私，需要保护。"今天，广东省人大十一届一次会议举行了预备会议。广州团的叶鹏智代表认为，反腐倡廉应该形成社会高压态势，让有腐败想法的人不敢贪。关于官员财产公开制度，他建议采取随机抽检的方式公开官员财产，比如可以采取定期"摇号"的办法。（1月25日南方日报）

　　呼吁官员财产申报公开的声音由来已久，随着反腐败斗争渐入深水区，这种声音也越来越强烈，中央更明确表态要建立官员财产申报公开制，试点工作也已经展开，此时此刻抛出"官员财产不必公开"的论调未免太不合时宜，出自人大代表之口就更显得刺耳。

　　正如有网友调侃，官员财产公示不是幸运大抽奖，摇号决定谁公开太不靠谱了吧？叶鹏代表一方面表示，官员也是人，也有隐私权，也需要保护，另一方面又称可以采取摇号式公开，显然无法自圆其说，难道随机抽取的财产公开，就不侵犯官员隐私权了？

　　营造"高压态势"离不开加强监督和依法严惩，而实行财产申报公开制度，已经被一些国家的实践证明是一种最有效、给力的监督机制。一边主张反腐倡廉应该形成社会高压态势，一边又反对官员财产公开接受社会监督，同样自相矛盾，荒诞不经。

　　反腐败既要靠党内监督、群众监督、纪律监督和制度监督，更需要健全完善相应的法律法规，把权力关进法律的笼子里，让官员不敢腐、不能腐。作为人大代表，不是建言、提议立法促官员公开财产，相反拿没有法律依据作反对理由，更是荒唐透顶。

　　人大代表是人民选举产生，参政议政、为民请命，监督政府、官员廉洁从政、勤政为民，才是其肩负的职责所在。"官员是公仆，不是老百姓的奴隶"，如此逆潮流、悖民意的雷语，只能表明了骨子里的奴性十足，严重辜负了民众的信任和期待。

(来源:齐鲁网)