领导干部禁烟，摒弃的是奢靡之风和潜在的腐败风险。市场上高档烟价格动辄上千，单靠工资肯定难以为继，就给了一些钻营者可乘之机。高档烟背后隐藏的腐败已经不是新鲜事。
一支天价烟，绊倒“南京最牛房产局长”
2008年12月14日，一个《南京市江宁区房产局局长抽烟1500元/条》的帖子出现在猫扑等各大论坛上。发帖者表示，他通过搜索发现，周久耕抽的“九五至尊”烟是1500元一条。图片立即引起众人关注，网友纷纷质疑：一位局长咋能抽这么高档的香烟？2008年12月15日，又有一位网友在网上发表了题为《周久耕局长抽名烟、戴名表》的帖子。不久，周因经济问题被抓。奢侈消费，连连被网络戳破，进而掀起全国声讨，最终丢掉乌纱帽。[详细]
你有相机我有“裸烟”，你奈我何？
细节决定成败，为了防范因小失大，周久耕事件后，一些官员开会，香烟摆放也有了“新讲究”。有网友曝光：某市官员开会抽无包装香烟，以防被认出牌子。只见桌上一个盘子内整齐地摆放着几支烟，旁边是一个一次性打火机，拍照的网友把相机镜头推到最近，还是看不出烟是什么牌子。“裸烟”的意味耐人寻思。你有你的相机，我有我的“裸烟”，你奈我何？诚如发帖的网友调侃的：“你猜，你猜，你猜猜猜！俺吸的是什么烟？”[详细]
高价烟滋生领导干部“指尖腐败”
“我们主要靠卖高档烟挣钱，因为高档烟利润高，买高档烟的都是一买好多条，也不问价钱，还让开发票。这大多是为了送礼，很明显嘛。”北京一家烟酒专卖店老板说。另外，一些政府部门也成为消费高档烟的大客户。“我们的高档烟专门销售给政府部门，因为能保证是正品，所以价钱也比市场上的高，再说政府部门也不在乎价钱高低。”一位在北京专供政府部门的经销商称，他维护着几个大客户，每年都能挣一百多万元。[详细]
今年是中国签署世界卫生组织《烟草控制框架公约》十周年。按照《公约》要求，中国应于2011年实现所有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具100%禁烟。但时至今日，中国控烟效果一直不太理想。中国仍然是世界上最大的烟草生产国和消费国，而全国尚未出台一部全国性的控烟法规。原因何在？
调查称中国超六成男公务员吸烟
中国控烟协会昨天公布了一组调查数据。据调查，我国男性教师吸烟率达到了50.2%，男医生吸烟率达到了47.3%，男性公务员(微博)吸烟率则高达61%。52.7%吸烟的公务员表示从未戒烟，仅有37.3%表示近期有戒烟愿望。我国二手烟暴露率最严重的三个场所依次是公共场所72%，家庭67.3%，工作场所63%。我国有3亿多烟民，每年死于烟草相关疾病的吸烟者达100万，有60万人因为二手烟草烟雾暴露而死亡。[详细]
地方税收对烟草产业的依赖“瘾”
对于地方政府税收来说，烟草是名副其实的“大户”。税率达到五成左右的烟草产业，从原料种植、卷烟生产、产品销售每一个环节都与地方财政、税收息息相关。烟草业也已经成为一些地方的“经济支柱”。据烟草部门的公开资料显示，2012年我国各地烟草牌号中，销售收入400亿元以上的品牌有9个，其中“双喜·红双喜”、“云烟”、“芙蓉王”、“利群”、“黄鹤楼”、“玉溪”等6个品牌的销售收入超过了600亿元，而“中华”更是达到1180亿元。[详细]
“一纸禁令”成为“纸老虎”
2011年原卫生部修订发布的《公共场所卫生管理条例实施细则》规定自2011年5月1日起在室内公共场所全面禁烟。如今两年过半，实际效果不言自明。各地出台的“禁烟令”也大多成为“浮云”。以北京为例，《北京市控制吸烟条例》规定公民在禁烟场所吸烟且不听劝阻将受到经济处罚，但因执法主体权限不明、处罚金额不高并未取得明显的效果。深圳自1998年出台我国第一部地方性控制吸烟法规以来，从未开出一张罚单，“一纸禁令”成为名副其实的“纸老虎”，在忽明忽暗的烟头大军中化作一缕黑烟。[详细]
“打铁还需自身硬”，“干部怎么干，群众都在看”。要求别人做到的，领导干部要先做到。要求普通百姓在公共场所不抽烟，那么作为领导干部怎能不率先带头示范？要求经营的商家采取控烟措施，我们的领导干部怎能不率先带头建立无烟机关？这或许就是中央要求各级领导干部带头禁烟的初衷所在。
有助于遏制烟草带来的各种腐败
坊间传言中，“研究研究”，常被视同“烟酒烟酒”的暗号。领导干部有嗜烟的毛病存在，就会让他人找到输送“糖弹”的缝隙。容易受人利用，为腐败提供机会，比如替别人办事时，收受名烟等。很多腐败分子，就是由这些小腐败走向堕落的。作为各级领导干部，只有自己一身正气，养成良好的生活和工作习惯，才能自觉抵制各种不良生活方式的侵扰，给社会和精神发展带来正能量，让腐败无机可乘。
为国家节省大量的公务开支
据了解，各级政府机关往往花费大量的金钱购买烟草，造成了公务浪费。比如常州市武进区郑陆镇，从2008年11月至2009年2月期间，招待烟共用去了5277包，这些均为国烟级的中华牌，有硬盒、有软包，按50元一盒的均价计算，相当于每月要花销6.6万元。仅此香烟一项，该镇每年就需耗资近百万元。纳税人的钱，没有用到实实在在的改善民生和基础设施建设上，这无疑是对公共财政的公共性以及公益性的严重背离。
对“社会陋习”的纠正
尽管很多烟民都知道吸烟有害健康，尽管国家和地方都出台了一些禁烟措施，但受到“吸烟是交际需要”等社会陋习的影响，很多人还是照吸不误。不少人都有给官员敬烟办事经验，不少干部也有陪领导抽烟“成长经验”。溜出会场的烟民是作风疲沓的标本，回收香烟的招牌是权钱交易的自供，领导干部带头在公共场所禁烟，既倡导良好生活方式，更净化工作作风，也是对“注重文明，关注健康”社会新风尚的倡导。[详细]
禁烟需要领导干部对自己“约束”
“吸烟有害健康”早已是世界共识，不过是在烟瘾作用下，一些人明知故犯、自欺欺人。严格推行“禁烟令”，需要领导干部加强对自己的约束。此外，对个人而言，戒除烟瘾除了自身要有定力与信心，还需要外部的健康指导与监督鼓励。鉴于由烟草所带来的疾患支出日益增加，医疗卫生部门也当考虑将戒烟纳入专业研究乃至医保报销范围。从拒绝吸第一口烟开始，从提前避免吸烟危害做起，提高全社会的健康水平。[详细]
禁烟令的实质是“约束”权力
近年来，部分官员落马也与烟有关。既然有官员好这“一口”，自然会成为别有用心者公关的突破口；对自己要求不严的官员，容易得意忘形，自我膨胀，甚至乱伸手，将自己断送。约束官员行为的实质是约束权力，让权力驯服，为人民服务，而不是成为个人的福利和私有工具。要抑制腐败、公款消费以及遏制奢靡之风，首先需要监督和制约权力。[详细]
离不开有执行力的法律“约束”
政府部门对控烟的认识和意志决定着执法效果。既要投入执法力量，严格执法，也要普及控烟知识和法律规定，提升公民自律。执法人员应有培训，执法效果应有监督。控烟任重道远，需要达成更广范围的社会共识，更要看公民的守法意识和政府部门的执法决心，不能落入“法不责众”的怪圈。更快地立法，更好地执法，都应尽早进入政府部门的议事日程。同时也要认识到，控烟不是少数人的责任，为了自己和家人的健康，每一个人都可以尽自己的一份力。[详细]
