連續刷兩天第三方測評視頻挑選出來的球鞋，在打一場籃球賽后開膠了﹔從測評平台上購買的保溫杯，早上剛裝進的熱水到中午水就涼了……近日，有媒體調查指出，目前第三方測評行業充斥著各種亂象，良莠不齊、魚龍混雜，難言科學與公正。

第三方測評，顧名思義，應以買賣雙方之外的第三方身份，對商品的功效、安全、價格、服務等方面進行檢測和評價。客觀公正的測評報告，不僅可以為消費者提供購物參考，消除消費者顧慮，還可以監督企業，倒逼商家提高產品質量、服務，促進市場環境更加規范。

但是，隨著第三方測評機構、平台的數量越來越多，消費者買到問題商品、質疑其公正性的聲音也不絕於耳。

為何會出現這種狀況？一方面，目前我國對第三方開展測評服務沒有從業資質、准入門檻的規定。另一方面，第三方測評目前並沒有統一的評測標准，而評測標准不同，得出的結果可能會完全不同。也就是說，現在消費者看到的很多所謂“測評報告”，雖然背后參與主體可能是在以多種模式運營發展，但大多都是各家自說自話，科學、客觀根本無從談起。

更嚴重的問題是，據媒體調查，目前一些“頭部”測評機構正在擴展商業版圖，除了做評測外，還基於利益考量，要麼推薦自己的產品，要麼為他人代言產品，甚至有些平台出現了“黑”競爭對手產品的情況。不管是虛假測評、營銷推廣，還是惡意公關，顯然，這些測評已經遠離初衷，同利益進行綁定，從“黑包公”角色變成了引流的手段和誘導消費的工具。

測評平台亂象叢生不僅會嚴重損害消費者利益，也會擾亂正常的市場秩序，助長不正當競爭，不利於互聯網經濟健康發展。要想結束測評方“既當裁判員又當運動員”的局面，亟需有關部門建立測評服務准入機制，提高市場門檻，讓參與主體遵循一套嚴格的流程和制度規范，並加強行業監督。同時，還要強化責任追究，加大對違法者的懲處力度，達成震懾、警示效應。隻有創建科學合理的機制，依靠法律支持，進行法治化的系統治理，才能引導行業向上向善，引導行業自律。

測評的核心競爭力源於消費者的信任，信任一旦崩塌就很難重建。隻有公開透明、專業科學，祛除泡沫、不被資本裹挾的良心測評，才能走得長遠。

分享讓更多人看到