隔離收費咋合理，防疫大賬怎麼算？

隔離收費咋合理，防疫大賬怎麼算？  

背景：各地企業陸續復工，不少地方規定返工人員要完成兩周居家觀察，對來自疫情較重地區的人員，一些地方還要求到指定地點如酒店等隔離觀察。一對夫妻在一家酒店結束14天隔離，被告知要繳納6000多元食宿費。某地小區規定租戶不得返回，不然將集中隔離，要繳納每天800元、14天共11200元的隔離費用。

小蔣隨想：全社會共同與疫情作斗爭，進行必要隔離也是為防疫做貢獻。適用居家隔離，還是集中隔離，應具體情況具體處理，不能武斷一刀切，更不該以是業主、還是租戶為“考量標准”。集中隔離涉及費用時，體現公益性，而非營利性，應成為共識。有人隔離14天要繳數千乃至上萬元費用，難免引發關注。尤其是，涉及收入本就不高的外地務工人員，“高價”更令他們為難。收費是否合理，值得追問，更要規范，不能隨意索價。比如，酒店若按平時“挂牌價”收住宿費，恐怕不妥。送菜、送飯、代買生活必需品，往往由社區工作人員負責，不該再收“人工費”。事實上，餐飲住宿是受疫情影響較大的行業。如果地方管理者征用有關場地、預訂有關服務，既為經營者減少歇業損失，又有費用協商空間。隻要管理者積極協調，合理分攤成本，該減負的減負，該扶持的扶持，費用不會成為一道“坎”。防疫要人性化，要將心比心，就會獲得廣大群眾積極配合，必須杜絕“任性妄為”給防控添亂，避免某些人畏懼“高價”逃避隔離。打贏疫情防控阻擊戰，要算大賬、從大局著眼，不能打小算盤、舍本逐末。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。