北青報：建議起訴是對“被結婚”的二次傷害

近期，貴州代女士因購房等事宜，查詢發現自己“結過兩次婚”。一次是她與男友黃某2011年在重慶市銅梁縣（現銅梁區）民政局登記結婚﹔另一次是與素不相識的男子王某某於2013年在河北省邯鄲市臨漳縣民政局登記結婚。“2013年我身份証丟失過，但很快進行了補辦，沒想到還會被冒用。因為重復登記結婚，我的審核材料沒辦法過，暫時無法完成購房程序，可能還需要支付違約金。”代女士很是著急。

針對“被結婚”這件事，現在臨漳縣民政局已經給出了解決方案。該局工作人員明確表示，他們沒有權限對個人婚姻登記記錄進行撤銷，建議代女士走法律訴訟渠道，通過起訴冒用者或民政局登記程序瑕疵來進行記錄的撤銷，“我們拿到法院的撤銷文書后，才能從網絡上將婚姻登記記錄撤除。”這位工作人員講述的也是事實，不失為解決之道。問題的關鍵是，這是一樁“跨省婚姻”，而走法律程序涉及一系列問題，單單跨省奔波就是一個很大的麻煩。

當地民政局在這起事件中是有重大責任的。該局工作人員稱，婚姻登記信息全國聯網是2018年年底實現的，2013年時還無法查詢到省外的婚姻登記信息，所以當時民政局無法查詢到代女士已進行過婚姻登記。這或是事實，可不管如何，這屬於民政部門工作的不到位不完善。遑論另外一方當事人，拿著一張假身份証前來結婚，這都能通過，錯誤要麼是太低級，要麼是背后還有其他原因。

所謂“建議起訴”，對於當事人來說，有點搪塞味道。在這起事件中，代女士是無過錯方，作為過錯方的民政部門應該積極協助代女士解決問題。固然有著規定，無法直接撤銷這樁“婚姻”，但民政部門也應該以最大的誠意，提供條件、創造條件，幫助代女士把這個問題解決掉。哪怕隻能打官司，也應該提供各種支持，而不是以一句“建議起訴”來置身事外。

在現實生活中，類似“建議起訴”的話語不絕於耳。“建議起訴”，說來容易，有沒有考慮到起訴需要付出的巨大成本？在起訴過程中，又會給當事公民帶來多大傷害？

輕飄飄的一句“建議起訴”，背后隱藏著兩種心理。一是“新官不理前賬”，事情發生在前人身上，后人不願意認賬，也很難把板子打在現在的人身上﹔二是“活人不理死賬”，問題具有一定制度性，很多是因為制度不完備、條件不具備而產生的，也很難把板子打在哪一個人身上。確實，很多問題的發生，具有一定的歷史性和制度性，簡單要現在哪一個人出來承擔責任可能不妥，沒有道理，但作為一個部門是具有沿襲性的，需要也應該主動擔起責任。事不關己，高高挂起，這不是官僚主義是什麼？

同時應警惕“建議起訴”帶來的次生傷害。有很多問題，可能隻有起訴才能解決，但責任部門不能把責任簡單推給前人和制度，把解題成本完全推給當事人。可以講，“建議起訴”是對“被結婚”的二次傷害，民政部門更應該先認錯和道歉，以最大誠意和善意幫助當事人去解決問題，進而舉一反三，查找不足，防止再有類似問題甚至新問題產生。