中青報：曝光抄襲變多是因為大眾更敏感了嗎

　　近日，新概念作文大賽獲獎者涉嫌抄襲的新聞引發關注。在網友晒出的對比內容中，第21屆全國新概念作文大賽獲獎者許如珵的《古董》涉嫌大段復制粘貼網文《碎玉投珠》。對此，新概念作文大賽主辦方萌芽雜志社發布聲明，稱對抄襲保持零容忍的態度，不會姑息，已對此展開調查。

　　聯系近年文藝創作、高教科研等領域的抄襲事件，人們不僅要懷疑，此類事件變多，是因為社會對“抄襲”過度敏感，還是抄襲難度降低？

　　從大眾傳播角度看，人們日常置身的環境外，還存在媒介建構的仿真環境。大眾距離抄襲現象較遠，對抄襲事件的認知，多來自媒介呈現，而媒介議程、報道框架也傾向於黏合熱點、聚焦同類。近日相繼出現的電影“融梗”、獲獎抄襲討論，便符合熱點同類報道重疊的規律。然而，涉嫌抄襲事件變多並非瞬時印象，也和媒介長期不懈地呈現有關，以往案例決定了大眾對抄襲的認知、判斷。在此基礎上，大眾的敏感，開始在版權保護意識加強、反抄襲素養不斷提高兩個維度上形成。

　　涉嫌抄襲事件變多，並非大眾認知的“一廂情願”，也是嚴峻的事實。以網絡文學為例，多樣廣闊的平台、越來越低的門檻，使網文創作規模蔚為大觀，但一些平台疏鬆的版權管理、內容維護機制，資本推動並迎合市場的生產模式，使網絡文學質量參差不齊。作品在人物關系、情節架構等方面的互相模仿更是普遍。

　　網絡的便捷降低了抄襲難度，也鍛造了“批判的武器”，帶來無數閱評人，其中有原作者，有網友，有領域專家，也有來自相關利益群體的從業者。和傳統作品的封閉式傳播不同，開放的網絡更容易溯及以往其他作品，來自不同人、不同作品間的甄別評判，使抄襲行為難以遁形。新概念獲獎者作品涉嫌抄襲，就緣於原作者獲取的大量証據，以及其網絡發聲引起的圍觀。

　　令人憂慮的是，包括互聯網在內的媒介呈現，往往是局部的。不少人僅僅對涉嫌抄襲事件中的人物、爭議好奇，而缺少對抄襲事件涉及問題的細致觀照、深入分析。

　　現實中不少涉嫌抄襲事件的討論，開始於口水戰，也止於謾罵，本應有相當約束力的道德評價，也失控倒向人身攻擊，使討論變得面目全非、一地雞毛。圍觀是一種力量，但止步於圍觀，缺少對新興媒介環境下抄襲定義、性質的思考，便遮蔽了真正的問題。

　　反抄襲的價值歸依是守護原創。縱然，在輿論形成的道德批評中，抑或雙方對壘法庭的訴訟中，個案能夠求得相對的正義，但對默默無聞的創作者而言，那種最初葆有的原創熱情、初時的創作信心，常常被“劣幣驅逐良幣”的創作氛圍擊得粉碎。在機制和環境上對原創作品缺乏保護，就是對抄襲現象的縱容，也是對原創的毀滅性打擊。

　　反抄襲維權還有很遠的路要走，就如“融梗”概念的模糊一般，判定“抄襲”的尺度也不夠明確。在網絡時代，理應通過刊發平台鑒定、行業共同體評價，以及開放性的制度設計，重新激活著作權法對新環境下抄襲侵權行為的認定。隻有如此，才能讓原創者既不憚於站在巨人肩膀上眺望，進行“故事新編”，也不憂懼被他人抄襲，安心從事原創。