萬畝大閘蟹死亡，因天災還是污染？

萬畝大閘蟹死亡，因天災還是污染？

背景：江蘇洪澤湖萬畝大閘蟹因上游污水絕收事件，引發廣泛關注。新華社記者深入上游調查發現，在安徽淮北市烈山區陳路口閘，流經的雷河污染嚴重，附近工業園一些工廠埋在地下的管道通向河溝。在河南境內，馬家河污染嚴重，河邊就是開封市精細化工產業集聚區，沿線不僅有各種生活污水管，還有畜禽養殖場及集聚區的排管。

新京報發表於平的觀點：起初江蘇省環保廳發布通報稱，江蘇省、安徽省意見一致，初步判斷本次事件原因是由於上游泄洪夾帶污水造成，下泄的污水和已進入湖區的污水，將持續影響洪澤湖生態環境。可后來安徽省環保廳又提出，萬畝大閘蟹絕收，初步分析是在台風影響下，暴雨區域發生大面積嚴重內澇積水現象，地表、農田、溝渠內生活垃圾及部分秸稈浸泡產生的面源污染等集聚，經洪水沖刷，隨支流匯入湖體，導致洪澤湖水體溶解氧過低。按照安徽省環保廳的說法，萬畝大閘蟹似乎就是被“淹死”的。一時間，該結論引發如潮的質疑。對洪澤湖的大閘蟹養殖戶們而言，若污水罪魁禍首是台風和暴雨，那或許意味著，損失隻能找老天爺來賠了。而據新華社最新調查，導致萬畝大閘蟹死亡的污水，顯然不單純是暴雨所造成的，上游嚴重的工農業排污，恐怕才是罪魁禍首。上游污水導致洪澤湖生態環境惡化和養殖戶損失嚴重的問題，其實已非首次曝出了。正因如此，江蘇宿遷、安徽宿州等8市於2012年簽訂了《關於環境保護合作協議》。根據協議約定，上游城市提閘放水應提前採取污染防治措施，上游城市提閘放水應提前24小時向下游城市通報。如果真按這樣的協議，上游泄洪應當建立在確保污染治理妥當的前提之上，並及時通知下游，那如今萬畝大閘蟹死亡的悲劇可能也能避免。安徽環保部門表示，將對下游受災群眾開展救助，並將加強協商，給予資金補償。那所謂的救助補償錢誰來出，何時能到位？對此，洪澤湖養殖戶需要一個確切的答案。更重要的是，這樣的跨省污染，還需盡早建立起剛性的約束機制，以確保各方遵守協議，否則洪澤湖恐怕很難擺脫上游污染的噩夢。

小蔣隨想：上游治污不力，早就對有關區域的環境造成了很大傷害。新華社記者採訪時，安徽的一位村民就指著一條河溝說，污水排放到雷河裡，裡面連泥鰍都養不活。上游群眾的生活受污染所困，不安與焦慮可想而知。為什麼落后產能沒有被淘汰，治污存在很多“欠賬”，恐怕還是與某些地方的GDP至上、讓位於經濟發展思維有關。此前，或許是因為水資源緊張、上游來水較少等因素，上游污染對下游的影響沒有到白熱化的程度。可是，下游群眾畢竟有不小隱憂，猶如頭上懸著一把危險利劍。所以，江蘇宿遷、安徽宿州等8市於2012年簽訂了《關於環境保護合作協議》，約定上游放水，要提前24小時通知下游，試圖減少威脅和損失。問題是，當暴雨降臨，水患泛濫，保護人民的生命尚且需要全力投入，還能“按預期”控制污水下泄嗎？下游養殖的萬畝大閘蟹“全軍覆沒”，洪水固然“罪責”難逃，但污染這一人為因素能不負任何責任嗎？在很大程度上，這次事故只是以前人們有預感的、不願看到的污染惡果真的發生了罷了。單純就事論事，萬畝大閘蟹死光的損失，該如何進行補償？上游安徽環保部門有補償的表示，但落實需要具體方案，數額能否令養殖戶接受，仍然有待觀察。而更根本的問題是，如何切實治污，怎樣落實環保，去除高懸在百姓頭上的那把污染利劍。不然，這次絕收的是萬畝大閘蟹，下一次又會是什麼？綠水青山就是金山銀山，革新發展理念，轉變經濟增長方式，迫在眉睫。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。