幼兒園查你家房價，捅破哪層窗紙？

幼兒園查你家房價，捅破哪層窗紙？

背景：媒體報道，深圳市龍崗區布吉街道童夢可園幼兒園中四班下發《“我的小區”主題調查表》，讓幼兒圖文並茂填寫家裡住房情況，包括“你家是自購房還是租賃房？”“你家戶型是什麼樣？”“你家房價是多少？”，引發家長質疑。

新京報發表梅堂的觀點：讓孩子通過了解自己的小區，了解安全行走路線圖、小區配套設施等，能增強孩子的觀察力，並非毫無可取之處。但家庭住房情況也是重要的個人隱私，幼兒園有打探家長經濟情況的嫌疑，引發爭議在所難免。民眾憂慮的無非是，學生家長的社會背景被學校或者老師掌握后，會成為尋租的資本。原本單純的師生關系一旦被附著上復雜的成分，可能會引發教育不公平現象。雖然涉事幼兒園及時中止了該活動，也已經向家長道歉。但是，不管“發問卷調查家庭住房情況”這一行為是有心還是無意，在日常教學活動對於學生家長隱私的保護，以及學校對親子作業如何合理設置，都應該引起學校和相關部門的注意。教育家杜威認為教育即生活，現代教育理念越來越重視學校教育和家庭教育的相互補充。因此，學校在布置親子作業的操作過程中，不妨多站在學生和家長的角度，創新的同時，也要符合學生的實際能力和家長的理解、接受程度。如此，家校合作與溝通才能消除誤會，有利於教學活動的開展，共同促進孩子的成長。

小蔣隨想：在某種程度上，這事只是捅破了“家庭房產與孩子入托、入學常常挂鉤”的窗戶紙。幼兒園發的表說得很明白，這就是在做調查。面對質疑，幼兒園的解釋仍是“每年新生入學前，申請入學的家長均需提供包括房產証復印件、戶型圖等房產証明”。言下之意，此次調查頂多算“復核”。對此，您還別奇怪。由於公立幼兒園數量少、教育質量與安全性有保障、收費不高，往往一席難求，入園常有門檻。常見的要求與小學入學類似，孩子的父母（祖父母都不行）得擁有就近小區的房產，孩子的戶口所在地必須與房產地址一致。在房價透明度很高的今天，某個位置、某個小區、某套學區房大致值多少錢，能瞞得了嗎？說到底，從幼兒入園、入學開始，就已存在“拼房”，這是無法回避的事實。面對入園、入學的“硬性要求與証明材料”，哪個家長不是乖乖提交，談何隱私？和四五歲的幼兒談房子、論房價確實是笑話，但這些條件又實實在在地影響著孩子們入學，為學區房背債還貸，對家長極為現實，一點不好笑。這件事之所以引發質疑，是因為涉事幼兒園干脆調查起孩子家的戶型與房價——露骨到最后那層窗戶紙也捅破了。問得如此詳細，令家長們擔心，孩子們會不會被進一步區別對待？涉事幼兒園中止房屋調查，但“以房入學”會改觀嗎？幼兒園老師會不會對所有孩子“一碗水端平”？“租購同權”能否切實貫徹？

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。