治污不力，“罰”領導與百姓同住？

治污不力，“罰”領導與百姓同住？

背景：近日，中央督察組“回頭看”到廣東汕頭檢查練江整治情況，結果令督察組震驚：無論是事前踩好點的，還是臨時動議看到的幾條河流，均是又黑又臭﹔垃圾隨意丟棄、填埋﹔甚至在稻田旁堆放著電子垃圾。一年半時間，中央第四環保督察組留下的13個整改項目，汕頭一個都沒按時完成。督察組副組長、生態環境部副部長翟青建議汕頭市領導們住到老百姓旁邊，直到水不黑不臭。汕頭市的領導們當即表示贊同。

新京報發表觀點：許多地方，都存在一再拖延實施環保政策的問題，有些地方甚至在中央多輪的督察下，依然不作為、懶政。說到底，這都是沒有真正把民眾的痛點放在心裡，把自己當成了事不關己高高挂起的“局外人”。以汕頭為例，如果相關領導真的下決心治污，就不會對練江污染治理的進展數據一問三不知——當督察組問及污水管網實際建設情況時，無論是9個污水處理廠所在地的潮陽、潮南區黨委政府主要負責人還是汕頭市財政、水務、城管等主管部門的局長們沒有一個能說得清楚。同樣說不清的還有兩個紡織印染中心、兩個垃圾焚燒發電廠的建設運行情況。督察組建議汕頭市領導同居民一起住到臭水河邊，雖是“不按套路出牌”，但如果真能讓一些地方官員感受當地民眾的苦楚，也沒什麼不妥。此前，在一些地方，就曾經有領導干部在治理污水時，踐行過“喝臟水”“下河游泳”等“超常”承諾。更重要的是，無論是地方領導還是公眾，都應該認識到，環保承諾無戲言，不能因為其並非常規的環保督察手段，就不嚴肅認真對待。當然，這也需要有關方面加強事中監督，有的市領導若只是在那裡住個一兩天，做做樣子，也需要按照“弄虛作假”問責。所謂言出如山，既然已經有承諾，當地領導就當不打折扣地如實履行，讓公眾看到整改的決心，當然更重要的是，最終要讓公眾見到整改的成效。

小蔣隨想：一年半時間，13個要求整改的項目，汕頭一個都沒按時完成。這不光是不顧本地群眾健康的問題，而且是對上級環保督查的陽奉陰違。某些地方官為何有這樣的膽量？新聞中，不是時常報道因環保不力被問責的人嗎？一個可能的答案是，某些地方官是在“兩害相權取其輕”。啃污染“硬骨頭”或許關系到地方經濟和稅收，以GDP為考核要點的情況雖然在改變，但“沒錢是萬萬不能的”思維沒有變。此外，不能排除某些干部與污染企業有利益往來，治污難免“裝樣子”。與此對應的是，問責多是黨內警告、書面檢查、約談誡勉，力度是否足夠？這之中，被免職乃至撤職的較少，即便一時丟了職務，一些人不久后可能復出、重新上任——沒准在地方行政看來，因顧及經濟、治污不力被問責者，還算受“委屈”，得有所“補償”呢。理解了上述這些，再看一些地方消極治污、糊弄環保督查，也有了“合理”解釋。就本例而言，環保督查讓汕頭市領導們住到老百姓旁邊，算是懲處嗎？連一般性的問責，某些干部都敢試著挑戰，“住到老百姓旁邊”又有何懼？說住到老百姓旁邊，真會住嗎？某些領導架子挺大，下基層不輕車簡從，還有挺多安保，會不會反而“擾民”？說到底，這不過是希望某些領導面子上挂不住，進而履職罷了。“不得不”以這種方式督促，令人汗顏。環保的確面臨各種掣肘，但是，有困難不是不作為的理由，行政治污是職責、更是己任。對治污施壓、問責仍須加碼。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。