“人身安全保護令”不該高不可攀

“人身安全保護令”不該高不可攀

背景：廣東兩會正在召開，民革廣東省委日前提交提案指出，反家暴法實施近兩年，可目前家暴現象依然高發。以深圳為例，2016年4月至今，深圳市公安局共受理家庭暴力案（事）件8990宗，提案建議降低“人身安全保護令”取証門檻。

新京報發表張海英的觀點：取証門檻偏高，成了該“保護令”發出率低的重要牽制因素。從司法實踐看，想要証明家暴行為，一般需要出警記錄，配套相應的病歷或傷情鑒定書等。即便有這些証據，據說有的法官還認為一次行為構不成家暴，需要反復多次固定証據。現實中，很多家暴的受害者，本就缺乏收集証據的意識。如果受理法院要求提供過多証據，難免會增加取証難度。提案中建議，將報警記錄、看病記載等作為申請“保護令”的証據﹔適當採信未成年子女証言﹔引入專家証人制度，由家暴問題專家幫助法庭查清事實等。這些建設性意見，值得參考借鑒。竊認為，還應當從反家暴法實施以來的實踐效果來總結經驗和教訓。目前法律規定比較模糊，取証門檻的高與低，主要由審理法官說了算。事實上，究竟門檻定多高才好，如何有效發出“人保令”，這些問題大可通過實踐總結來循序摸清，對症下藥，讓“人保令”真正發威。

小蔣隨想：“人身安全保護令”是保護家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全、確保婚姻案件訴訟程序的正常進行而作出的民事裁定。換言之，“保護令”都與因家暴引發的離婚案有關。對受害人而言，家暴往往是常態的，離婚是出於忍無可忍。那麼，會不會有小夫妻只是小打小鬧、意氣用事就申請“保護令”？這種可能性不是沒有，但不能以這種可能給裁定核准設置過高門檻。事實上，“保護令”不會對當事人造成傷害，還給予了“后悔權”——如果“保護令”生效后15日內，當事人沒有提出離婚訴訟，人身安全保護裁定自動失效。反倒是，若沒有及時批准“保護令”，可能令當事人受到更嚴重的家暴傷害。必須指出，該不該離婚，是不是出於沖動，有無達到傷害人身安全的程度，理當根據當事人的身心感受而定，而不是憑別人想當然。“人身安全保護令”就是避免當事人遭遇再次傷害，若有法官認為一次傷情鑒定還“不足以”構成家暴，恐怕是對保護令初衷的誤解，表明其同理心可能不足。與其說應降低取証門檻，倒不如說保護本該平易近人。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。