國內最知名的IT時評人方興東又反壟斷了。這麼多年來，他的名字一直和反對大企業“壟斷”聯系在一起。

2010年，方興東在《中國互聯網壟斷調查研究報告》中，指出“中國互聯網產業已從自由競爭發展到壟斷競爭階段，壟斷已成為影響產業健康發展的一個重大障礙”，還對揭示了中國互聯網壟斷的主要領域及以及穩定性壟斷、寡頭壟斷這兩大特征。認為中國互聯網壟斷“比較集中分布在搜索引擎、即時通訊、電子商務等三大領域，分別出現了以騰訊、百度和阿裡巴巴為首的、穩定的寡頭壟斷”。翻看這些報告，不難發現，方興東認定的壟斷非常簡單，那就是誰佔有更大的市場份額，誰就是壟斷，BAT佔據了國內相關領域的大部分市場份額，因此他們就是“穩定的寡頭壟斷”。

如果熟悉中國互聯網的發展史，我們就會發現，到目前為止，中國的互聯網並不存在一個真正的能夠遏制競爭對手進入的“壟斷者”。BAT們不僅僅沒有限制新的游戲者，相反，中國互聯網還誕生了很多在世界上具有影響力的公司，而這些新興公司之所以能嶄露頭角，和BAT們的幫助有顯著的關系。從這個意義而言，BAT不僅近沒有濫用市場支配地位，同時還是扶持了一大批后進者，消費者也從中獲得了更多的好處。一個最簡單的証據是，到目前為止，全世界估值最高的獨角獸有近一半是誕生在中國，如果BAT真的玩“壟斷”，那就不可能有這麼多獨角獸們成群結隊出現。

但很可惜的是，方興東沒有看到此，他只是看到這些市場領先者們“可能”要做的事——捆綁銷售、限定交換等，就像當年他分析騰訊一樣，今天還是以這種思路來看阿裡，為什麼阿裡“壟斷”？因為他佔據了電商市場的絕大部分份額，具有支配性地位，“二選一”就是典型的代表。

事實上，“二選一”遠沒有這麼簡單。根據不同情形給予不同的差別待遇，無論是在《反不正當競爭法》還是在商業道德上都是一個正常的行為。隻有當商家在這個平台有一個合理期待之后，平台突然說如果不跟我簽獨家協議，就給停止合作協議，在這種情況下才會有所謂的不正當競爭的行為發生，因為這破壞了商家的合理預期，干預了它的正常經營，這時候就超越了自願、誠實信用原則。但需要注意的是，這樣的行為不僅僅是大平台做有問題，小平台這麼去做本身也會受到法律上的否定評價。

因此，當我們討論“二選一”的時候，至少可以從一下幾個層面來討論。第一，把《反不正當競爭法》和《反壟斷法》進行區分，解決不同的目標和具體法律問題。第二，當我們去分析一個具體平台和商家之間爭議時，可能有不同的視角，隻有當嚴格的《反壟斷法》中要件符合時，才涉及到《反壟斷法》的問題。但需要指出的是，“二選一”問題通常並不是在反壟斷領域解決，更多的問題是要通過《合同法》和《反不正當競爭法》。

但遺憾的是，在《二選一》報告中，並沒有見到對此嚴謹的分析，而是籠統的用“逐利、危機、話語權、剝奪選擇權”等來形容這種行為的危害。當然，這種分析路徑是一脈相承的，1999年對微軟的“霸權”分析和2010年對騰訊的壟斷分析，都是使用這種套路，隻不過是換了一個名詞而已。

中國互聯網發展了這麼多年，公眾的知識素養在逐步提高，但方興東還是簡單朴素的認為哪個公司市場佔有率高，哪個就是壟斷。他沒有意識到，在一個開放的市場裡，之所以市場佔有率高，是因為這些公司提供了更好的服務，更受到消費者的青睞。從1999年的反對微軟霸權到2017年的反對阿裡壟斷，他一直和一個虛幻的“壟斷”對象在戰斗。

分享讓更多人看到