縣政府辟謠鬧烏龍，瞞報礦難需徹查

縣政府辟謠鬧烏龍，瞞報礦難需徹查

背景：8月11日，山西省和順縣呂鑫煤業四採區發生一起滑坡事故，坊間傳言有多人在礦難中遭掩埋。和順縣官方則宣稱無人員傷亡，還行政拘留了一名“造謠”網友。8月15日上午和順縣政府又通報，呂鑫煤業發生礦難，4人死亡5人失蹤。縣政府新聞辦工作人員表示，“之前我們都被蒙蔽了”，呂鑫煤業總經理投案自首后，才交代了礦難情況。縣煤炭管理局局長被就地免職，發帖者已被解除行政拘留。

新京報發表觀點：既然縣煤炭局負責人帶領煤礦五人小組成員和露天煤礦巡查組事發次日上午就進行了實地調查，並詢問了現場作業人員，想必不難搞清楚真相。即便礦企心存僥幸，設法遮掩隱瞞，也確實瞞過了調查組的眼睛，那麼網絡上眾多網民發布的事故信息，也可以成為調查組深入調查核實的線索。礦難發生后，沒有查清事實、追究相關責任人，反倒忙著打擊所謂謠言，等到煤礦負責人投案自首，才“恍然大悟”，當地管理者的作為讓人大跌眼鏡。地方政府除了要打擊真正的謠言，更要看到網帖背后的社會真相。與其想當然地將網上信息視為謠言，動用行政、司法力量打擊，還不如將其作為一個察知幽微、明辨是非的便捷渠道。和順縣礦難事件中有太多的疑點，不排除背后有什麼貓膩。現在，和順縣煤炭局局長已被撤職，因發布傷亡消息被拘留的人員已釋放，但追問不應停止。

小蔣隨想：地方管理者當然不希望鬧出人命，因為管理者會因為重大安全事故承擔責任，所以在心理上非常希望聽到事故無人員傷亡的報告。但是，真相終歸不是任人打扮的小姑娘。管理者不能只是樂於接受“想象中的真相”，而不去仔細調查核實“現實中的真相”。本例中，若真如和順縣官方所言“之前被蒙蔽”，至少說明當地負有嚴重失察之責，“辟謠反而是謠言”嚴重損害當地政府的公信力。和順縣此前急吼吼地抓說真話的網友，更折射出一種簡單粗暴的“封口”思維，並無實事求是的態度。如今，撤一個煤炭局局長的職，將“錯拘”的網友釋放，造成的惡劣社會影響就能消散嗎？進一步看，瞞報源於懷有僥幸心理，自首源於喪失僥幸心理，礦企負責人前后持兩種截然不同的態度，有沒有不為外人所知的玄機？礦難本身就夠值得深刻反思、堵漏、悲傷的了，又出了瞞報與縣政府通報前后打臉。既然如此，該徹查的不能再稀裡糊涂。

女大學生嫌母親給錢少咋理直氣壯？

背景：近日，浙江義烏一媽媽發帖稱，她的女兒在杭州讀大學，她每月給1200元伙食費，購物的費用另計，但讀大學的女兒嫌少，表示同學的生活費是她的好幾倍，並反問自己“是不是親生的”。

中國青年報發表王彬觀點：生活費這東西，因人而異，因地而異，究竟給子女多少生活費算合適，並沒有標准答案。這件事真正的討論價值，恐怕在於女兒言論中體現出的扭曲價值觀。年輕人希望多得到一些生活費，改善一下物質生活，本來也無可厚非。但是，這位女兒已經長大成人，卻依然隻顧自己的物質享受，對父母沒有最起碼的尊重和理解，把對他們的索取當成理所應當，隻有埋怨，沒有付出，儼然一副升級版的“公主做派”，就實在說不過去了。這樣的年輕人感受不到人情冷暖，缺乏最起碼的道德觀念，隻能建立起極端利己的扭曲價值觀。現實中也有很多大學生會考慮到父母的不容易，以勤工儉學的形式一邊補貼生活，一邊磨礪自己，這便是學生主動解決生活費困境的正面案例。其實隻要兩代人之間多一些理解，生活費問題本不該是制造親子沖突的源頭，這件事應該為許多疏於子女教育的家庭敲響一記警鐘。

小蔣隨想：許多中國家庭常常缺少應有的界限。具體表現是，父母覺得兒女永遠是孩子，要為孩子包辦各種事情，包括上哪所大學，學什麼專業，全額供給學費與生活費，畢業又幫著找工作，幫著買房買車，兒女找不到對象，父母成天上相親角轉悠，兒女生了第三代，又是爺爺奶奶姥爺姥姥負責帶。一些成年兒女一方面覺得父母的所有錢物都該歸兒女，享受父母的照顧心安理得，管父母要錢毫不臉紅﹔另一方面又想獲得“獨立自由”，對父母的說教與叨嘮十分反感，可一遇到問題，還得回家找爹媽。說白了，這是父母與子女沒有將對方視為“獨立的人”，在“愛”的名義下相互不設基本界限。必須指出，成年子女有成年子女的生活，成年子女要為自己的人生與選擇負責，包括人格獨立、行為獨立、經濟獨立皆是如此。父母不是不可以幫襯成年子女，但不能像照料襁褓中的嬰兒那樣把成年兒女慣成“長不大的孩子”。就大學生生活費而言，即便父母有一定經濟能力，也不是子女想要多少，父母就得給多少。父母在該給兒女“斷奶”、讓其自立時不能躊躇，兒女也別一邊要自由一邊要啃老。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。