“科学辟谣平台”的生命力是什么？

“科学辟谣平台”的生命力是什么？ 

背景：据央视报道，由中国科协、国家卫健委等多部门打造的“科学辟谣平台”，8月30日正式启动。各大网络平台将疑似谣言汇聚到该平台后，这些信息会被用人工智能和人工相结合的方式进行识别，识别结果再返回原网络阻断谣言。据介绍，该平台已有516位专家入驻，涵盖食品安全、营养健康、航空航天等14个领域。

新京报发表胡建兵的观点：塑料大米、棉花肉松、喝牛奶能致癌等食品谣言频现；有的政策还没出台，各种小道消息满天飞；有的故意传播污染、地震、疾病等不实消息。这些谣言误导了公共舆论，扰乱了社会秩序，影响了人们的正常生活。不仅会造成人心恐慌，有的还会给行业和产业发展带来巨大损失，甚至也使国家的一些好政策遭到误解，严重影响政府公信力，民众对此深恶痛绝。以往，一些地方在出现谣言后，有关部门虽然在第一时间出来辟谣，但辟谣并不符合事实，或者用一些含糊其词、模棱两可的话来辟谣，以致谣言越辟越乱，引起舆论反弹。现在，有了“科学辟谣平台”，有众多来自各个行业、各有专长的专家助阵，可以通过权威发布、权威回应、权威求证等方式，使民众获取权威的辟谣信息，实现指尖即时查证，确保辟谣信息真正做到权威、及时、准确，从而起到大数据精准识谣、联盟权威辟谣、多终端立体传播、关口前移防范的作用，必将对网络谣言形成强有力的阻击。当然，要杜绝谣言，还需要全链条治理。只有相关各方联合行动，在谣言的源头铲除谣言产生的土壤、及时辟谣、依法惩处造谣者等各个环节上都做到位，才能让“科学辟谣平台”轻车上阵，更有效地发挥作用，让谣言彻底无处遁形，不攻自破。

小蒋随想：“流言止于智者”，“辟谣”也是这个道理。问题是，谁才是“智者”？这年头，自封“专家”者有之，假借“知名专家”名义发声者有之，鱼目混珠下，专家也背上了“砖家”的恶名。再有，一些管理部门本应代表权威，具有公信力。可是，某些地方部门的政策“朝令夕改”，试图对问题“掩盖子”，甚至“辟谣反而被证伪”，自损公信力……“科学辟谣平台”成立，500多位专家入驻，运作效果令人期待。但也要指出，科学之所以称为科学，是因为其必须禁得起重复的、科学的检验。“科学辟谣平台”的生命力要基于一个个具体的、可检验的、无懈可击的辟谣实例。从这一角度看，辟谣不光是技术问题，还涉及人品问题、职业道德、行政操守、管理智慧。“科学辟谣”必须爱护自身羽翼，在是与非之间不能含糊，在半真半假之间实事求是，更要扛得住“打招呼”等干扰。只有确保专业性、严谨性、自洁性，才能不断巩固公信力。光有辟谣显然是不够的，惩处造谣和恶意传谣必不可少。识别谣言、批驳谬论、采集证据、追根溯源、依法处理，每一个环节都需要专业人士、主管机构、执法部门携手配合。在铲除谣言的同时，也会让更多人明白科学的力量、诚信的价值、道德的标尺、法律的神圣不容被亵渎。

小蒋的话：大家好，我是小蒋 。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点 各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。