“大媽討債團”逞凶是劣幣驅逐良幣

“大媽討債團”逞凶是劣幣驅逐良幣

背景：河南商丘一群約五旬婦女時常受雇於人，採取辱罵、侮辱、恐嚇、毆打、損毀財物、佔用公私財物等手段，參與各種債務、工程、醫療事故處理糾紛，直至對方不堪其擾，不得已就范。7月5日，該案14名主要成員被河南省商丘市睢縣人民法院一審判決犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪和尋舋滋事罪，判處被告人2年至11年不等的有期徒刑。

錢江晚報發表高路的觀點：這些大媽直接切入欠債者的工作生活，讓后者避無可避、逃無可逃。罵罵不過她們，也沒她們的耐心和精力，想動粗，對一群上了年紀、“老弱病殘”的人而言，這幾乎是自找麻煩。大媽團就像蒼蠅蚊虫，循著味精確地找到了社會需求，把握住了社會弱點，找到了自己發揮余熱的地方。如果不反思她們存在的由來，光靠打擊來制止這樣的行為，對大媽團產生原因的理解就不是完整的。法律應該是社會秩序正常運轉的守護神。當公權力力所不及時，勢必會產生一些私權力僭越的空間，職業醫鬧是這麼產生的，大媽團也是這麼產生的，湖南等地一度橫行的“地下出警隊”也是這麼產生的。欠債不還者，法律應該為債主撐起腰來，該查的財產查清楚，該執行的判決毫不含糊地執行，也就不存在大媽團的生存空間﹔一些醫療糾紛、勞工糾紛，如果法律解決的渠道有足夠的公信力，犯不著找大媽團惹事生非。同樣的，大媽團之所以能得逞，也是因為法律某種程度上對年齡網開了一面，如果法律是鐵面無私、不因人而異的，那麼大媽們採取非法手段之初，就得到制止，也就不會有了后面聲勢壯觀的“大媽團”。

小蔣隨想：在某種程度上，這也是一種劣幣驅逐良幣。一些人找“大媽團”平事，而不是通過正當渠道維權是因為，相對於一些正規渠道的工作人員時常擺出一幅“與己無關，你急我不急”的架勢，導致當事人的問題久拖不決﹔“大媽團”往往主動“請戰”，隻要給錢“執行力”爆表。必須指出，一個涉黑的“大媽團”被判刑，不意味著良幣會自然堅挺。整頓吏治、從嚴治官、依法行政、依法維權，才是令良幣發揮其應有效力的關鍵。尤其是對掌握公權力與執法權的人，絕不能允許其“無過便是功”心態得逞，懶政、瀆職、不作為必須受到黨紀政紀處理。公職人員拿著納稅人支付的工資，代行公眾讓渡的公權力，沒有任何理由惰於為群眾辦事與維權。“大媽團”之所以有市場，還有一個原因是陷入糾紛的當事人拿不出法律認可的証據，或者糾紛本身就是處於灰色地帶的。對此，能夠根據常情分析、形成証據鏈條的，執法機關應當肩負起中立仲裁人的角色。至於由灰色交易產生的糾紛，執法者也應努力厘清其中的是非，盡可能將問題納入到法治軌道解決。

建公考群索紅包，“蠅貪”照樣該打

背景：日前，有媒體反映山西政協機關干部索要微信紅包，山西省政協辦公廳發布消息稱，經初步核查，邢艷軍收取群友微信紅包的情況基本屬實，先后收到群友微信紅包58個，共計金額500.3元，邢艷軍本人按照組織要求，已向群友賠禮道歉，將微信紅包退還群友。此事機關紀檢部門還在進一步核查中，待查清后依紀依規作出處理。

中國青年報發表朱忠保的觀點：按說，和家人、要好的朋友在一起給自己過一個生日，未嘗不可，隻要不大操大辦，不借機收受禮物錢財，乃人之常情，也無可厚非。但邢某在這個500人的公務員考試培訓群裡公開貼出收到的紅包截圖，並發言稱：“沒有祝福語的群成員請抓緊退群，你不是我的隊伍成員，更不是我的學生，謝謝！”如此厚顏地向別人索要生日祝福，對不送生日紅包者還揚言打壓，不只是“吃相難看”的問題，而是一種腐敗。不要小看了邢某通過微信收受紅包隻收到了500元，雖然數額還構不上貪污受賄的立案標准，但它在社會上所造成的影響是非常惡劣的。人們會自然而然地懷疑，私自辦培訓班的他有沒有更多違紀行為？紀檢監察機關不能止步於對微信索要紅包的調查，而要查個清楚，不讓腐敗分子成為漏網之魚。

小蔣隨想：這事還有一些不明確的地方。邢艷軍作為一個政協的機關干部，怎麼組織起了一個公務員考試培訓群？那些入群的人是相信他真有培訓能力，還是覺得他能搞到“內部資料”？培訓是無償的嗎？如果是有償的，邢艷軍是否涉嫌經商？這算不算違規違紀？如果邢艷軍對學員還有過類似“后門關系”的許諾，不是涉嫌欺詐忽悠，就是屬於“蘿卜招聘”。無論是哪一條，都應面臨追查與懲處。或許在邢艷軍看來，組個群忽悠一些人搞點錢“沒啥大不了”，但這同樣是權力腐敗。從目前的“案值”看，邢艷軍“索賄”數額不大，但這是邢艷軍所有的違法所得嗎？邢艷軍還有沒有其他違規違紀乃至違法事實，仍有待調查。退一步說，“蒼蠅老虎一起打”，黨紀國法不會讓“蠅貪”得逞。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。