農民工跪地取錢，別隻有零成本同情

農民工跪地取錢，別隻有零成本同情

背景：昨天，一張民工在銀行脫鞋跪地取款的照片刷屏網絡。據拍攝者介紹，農民工看到銀行的地面特別干淨，自己的鞋子太臟了怕弄臟地面，不想給拖地的保安帶來不必要的麻煩，所以才有了跪地取款的一幕。保安還對農民工說，“沒事沒事，你進去，一會兒我再拖一次。”

京華時報發表吳龍貴的觀點：和之前有農民工因為怕弄臟公交車座位而不敢落座一樣，“跪地取錢”恐怕主要還是源於一種自我定位。在相對陌生的城市裡，他們本能地有一種緊張感，進而產生低人一等的心態，處處小心翼翼，甚至過度謙卑。而這種自我定位，又與他們身處的現實環境和日常感受密不可分。盡管在不少城市，“農民工”的稱謂已被“新市民”取代，但身份歧視依然或多或少地存在，有些是直觀可感的厭惡與排斥，有些則是隻可意會的冷漠與距離感。在這種語境下，農民工群體變得敏感而脆弱，他們所表現出來的隱忍與退讓，與其說是一種自我保護，不如說是無聲抗議。農民工“跪地取錢”承載不了那麼多的贊美。在一座城市裡，他們不比誰高大，也不比誰渺小，他們需要的是城市的包容與接納，以及一視同仁的目光，而不是專為他們這個群體定制的道德“雞湯”。對他們來說，能夠大大方方地融入社會，勝過所有的贊美。

小蔣隨想：或許是看多了劇情反轉，我對農民工“跪地取錢”心生不忍的同時，也有幾分疑惑。脫鞋進入銀行已顯得“禮貌過度”，何必還要卑微地跪地而行？我們不知道當時的真實情況，目前所有的信息都源自拍攝者的講述，會不會存在變數？當下，不乏各種擺拍與炒作，倘若一些感人的東西被証偽，將是對社會的另一種傷害。當然，猜想終歸只是猜想，但保持一點謹慎，別動輒暢飲雞湯，總是不壞的。事實上，農民工群體在城市中的弱勢乃至卑微狀況盡人皆知。然而，知道是一回事，改善他們的境遇又是另一回事。比如，有的鍵盤俠在網上不吝對農民工的同情，可一旦聽說自家孩子所在的學校要接收農民工子女，腦袋就搖得像撥浪鼓，立馬說“不”。在放開異地高考的問題上，情形也很雷同。還有，明知外來務工者生活艱辛，但有多少城市允許農民工租住政府保障房？簡言之，農民工不需要零成本的同情，需要身份與權利平等。

面對網友過激言論，市府別光有雅量

背景：2015年下半年以來，濟南市區內因海綿城市工程、軌道交通建設和高架路建設等原因頻繁修路，導致交通長時間極度擁堵。10月25日，有網友在濟南市政府官方網站市長信箱欄目中，向濟南市政府抱怨：“麻煩借顆原子彈把濟南炸了重建”。對此，濟南市政府沒有推諉或刪除建議，而是積極回復。

京華時報發表王傳濤的觀點：廣大市民面對這樣的堵車現狀，苦不堪言。對於天天修路的城市管理者發出一些牢騷之聲，也屬正常。“把濟南炸了重建”之說，便更多是揶揄和調侃之語。官方面對牢騷進行正面回復，確實難得。但對於“請說明詳細情況，提供需要整修的道路名稱、具體路段，以便於我們進一步落實處理”的回復內容，我認為仍不及格。市民不過是在表達一種心聲——濟南有沒有更好的規劃？能不能不再把馬路像拉鏈一樣年年打開？而定然不是想告訴官方哪條路需要修、哪條路正在修等具體問題。而且，哪條路需要修整，也不是市民需要回答的問題。十幾年前，濟南本地作家張悅然曾在接受媒體採訪時，吐槽濟南馬路年年都要挖開修的現象。沒承想十幾年過去，有些馬路仍然是修好再挖、挖好再修，全然沒有更加科學的建設規劃方案。或許，這才是市民向市長信箱吐槽的真正原由。依此來看，官方回復並沒有理解市民的真正用意。

小蔣隨想：未刪網友“過激”言論，而是平和回復交流，濟南市府官網的這種雅量首先值得肯定。但是，光有雅量不夠，關鍵是要解決群眾提出的問題，且不能頭疼醫頭。尤其是在城市建設的問題上，科學規劃、合理統籌、立足長遠極為重要。對管理者而言，不能總是拿“陣痛期”回避矛盾問題，更不能動輒以“請市民理解”作為決策不周的代價。作為城市的大管家，作為公眾讓渡公權力的代行者，城市管理者必須具有高度責任心、專業嚴謹性、服務謙卑性，才能贏得公眾的肯定與公信力。公眾最痛恨的是決策朝令夕改、政績壓倒一切、新官不理舊賬。或者說，一些群眾的吐槽，其實蘊含著對上述問題的不滿。隻有管理者理解了這些，有效杜絕不當行政與任性決策，才是對公眾焦慮的最好回應。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。