去年5月，作家方方在微博上指責詩人柳忠秧為獲魯迅文學獎四處拉關系，柳忠秧一怒之下，以名譽受到了侵害為由，將其告上法庭。當事件已逐漸淡出公眾視野，近日廣州市越秀區法院作出一審判決，方方敗訴。方方表示將會上訴。

　　事實上，柳忠秧和方方打的是名譽權官司，並不涉及魯迅文學獎是否存在跑獎、賄選問題。也就是說，原本大家關注的焦點，在法庭上並不會得到充分體現。

　　在名譽權的問題上，方方明顯存在劣勢。比如她說柳忠秧“把所有評委搞定”，哪怕事實如此，這也是個難以証明的問題。試想，評委們既然被搞定了，還會一個個主動來承認嗎？而如果方方無法証明這點，另一方當事人便可以說方方誹謗。就是因為這樣，方方等於把自己給兜了進去。

　　法院也不負責審美。法院只是就原告的訴訟請求進行審理判決，不會對柳忠秧的詩歌作品水平做出評判。哪怕柳忠秧的詩歌作品就是一堆狗屎，法院也沒有責任証明給公眾看。就此而論，方方一審敗訴，從法理上講並不算冤。大家不能因為同情方方，就把矛頭對准法庭判決。就這場官司而言，法律是站在維護個人的名譽權這一邊。柳忠秧作為一個公民，他有這個權利。

　　那麼，方方接下來該怎麼辦？從打官司的角度，方方在上訴后，或可訴諸公共利益。柳忠秧既是一個詩人（寫詩的人），也是“魯獎事件”這一公眾話題的當事人。方方對柳忠秧的批評，實質就是對“魯獎”的批評。所以，無論是作為國家級文學獎的“魯獎”，還是作為詩人的柳忠秧，都應接受業內和公眾的批評。哪怕方方的言論不太注重修辭，隻要其言論屬於公共批評范疇，就應被允許和寬容。

　　更好的辦法是，方方應理直氣壯地向主辦單位中國作協和“魯獎”評委會正式舉報柳忠秧，要求調查其是否涉嫌採取不正當手段獲獎。這本來就是爭議的起點，也是公眾關注的焦點。柳忠秧是否“跑獎”，隻有正式進行舉報，要求查明真相，才可能得出權威的結論。方方是湖北省作協主席，柳忠秧是湖北省作協推薦上去的人選，她更有責任和義務反饋和檢舉其中可能存在的違規問題。如果主辦單位、評委會正式啟動調查，也可為這場官司提供相關証據。

　　無論是面對柳忠秧“跑獎”疑雲，還是方柳之間的名譽權訴訟，“魯獎”主辦單位和評委會都不應沉默。主辦單位、評委會要對“魯獎”的評選過程負責，對文學負責，對公眾負責。如果相關機構在爭議面前一味沉默是金，讓方方獨自去面對明槍暗箭，“魯獎”的公信力何在？

　　當然，哪怕方方在名譽權官司上輸了，也不太可能影響公眾對相關問題的評判。一位作家、詩人的作品水平如何，不是靠法院判出來，也不是用文學獎堆出來，而是靠實力和口碑澆灌出來。詩歌不是段子，不是順口溜，就算有人給自己戴上一頂史詩的桂冠，最終還是會被時間打回原形。對這一點，我們應該抱有信心。

(來源:錢江晚報)

分享讓更多人看到