浙江財經學院教授謝作詩10月14日在博客中撰文《“3000萬光棍”是杞人憂天》，用經濟學原理來解釋這個社會問題，稱收入低的男人可以幾個人合起來找一個老婆。他還表示，允許同志合法結婚，可能也能緩解3000萬光棍問題。（10月21日觀察者網）

　　所謂的“光棍危機”是基於這樣的推斷：“2012年我國出生人口性別比下降到117.7。有媒體稱，我國是出生人口性別比偏高最嚴重的國家，預計到2020年，我國將會出現大約3000萬光棍。這將引發一系列的社會問題。”其實，性別比失衡並不是近年才出現的怪現象，如果說3000萬“過剩”男性的“光棍危機”即將來臨，那麼，2000萬、1000萬的“光棍危機”早就與我們如影隨行了。謝教授博客發文，無非是駁斥3000萬“光棍危機”即將來臨的危言聳聽，但拋出所謂“合娶”老婆、同志結婚的言論，實在是令人汗顏！

　　眾所周知，中國的人口性別比偏高是計生政策、性別偏見及人工干擾等多方面因素造就的，甚至與我們的社會保障、醫療政策等保障水平都息息相關，要予以化解唯有放開生育政策的限制，人民觀念的更新以及代際消化，逐步予以化解、解決。而人口發展的性別比牽涉到國家的政策、生育觀念、倫理道德及經濟社會的發展進步，謝教授將性別危機完全等同於商品的市場供給，並用價格理論予以闡述，並稱“收入低的男人可以幾個人合起來找一個老婆”，看似說的頭頭是道，其實是荒謬之極的言論。

　　首先，他聲稱性別不存在“短缺”、“過剩”之說，都能用實際價格予以成交，試問，情感完全用經濟的指標予以衡量，是謝教授薄情呢？還是謝教授自認為婚姻就是經濟的交易呢？很顯然，婚姻講求物質基礎這沒錯，但也有個性、情感等方面的考量，用單純的經濟交易理論來緩解即將來臨的“光棍危機”，不是謝教授想法太天真了，就是謝教授太現實了，現實得令人難以接受！

　　其次，謝教授聲稱“收入低的男人可以幾個人合起來找一個老婆”，“性的問題，總是要解決，不能合法解決，就會非法解決﹔不能在陽光下解決，就會在黑暗中解決。”並揚言短缺的女性市場會提升性的價格，由此會促進性的市場價格。試問，婚姻就是性嗎？“合娶”縱然可以解決性的問題，能解決家庭的倫理問題，以及后代的撫養問題麼？赤裸裸的經濟交易貫穿謝教授博文的始終，但無不透露出一股偏執、銅臭氣味！

　　最后，謝教授斷言：“一切問題本質上都是價格問題、收入問題。如果我們真的擔心3000萬光棍，那就老老實實發展經濟吧。經濟發展了，王老五們收入高了，就會有東南亞的、非洲的姑娘嫁過來。”經濟是基礎沒錯，理想化的期待王老五們個個成了進口姑娘投懷送抱的鑽石王老五並不現實，也是一種個人臆斷的想象。

　　謝教授的博文，有人說話糙理不糙，有一定的迷惑性。但完全聽信謝教授的婚姻市場價格交易理論，則容易忽視當前生育政策、生育現狀調整的緊迫性，帶來的后果是恐怕比3000萬“光棍危機”還要嚴重，這不能不說是值得公眾警惕的重要方面。

　　文/徐義闖

(來源:紅網)

分享讓更多人看到