氣象部門的“真金白銀”、老百姓眼中“太好掙的錢”——雷評，終究沒逃過被割肉的命運。據法制晚報報道，中國氣象局在簡政放權媒體通氣會上稱，取消“雷電災害風險評估”“防雷產品測試”等4項行政審批中介服務事項，切斷中介服務機構與政府審批部門存在的利益關聯。這被輿論視為是氣象部門對總理批評的回應。4月21日，在國務院常務會上李克強總理曾斥責中介評估亂象，一口氣舉出了環評、水評、能評、安評、震評、交評、災評、文評、雷評、氣評……十多個例子。

　　就其合理性而言，每個“評”都是一道關。既然是關就得有個把關的人，在一個項目開工竣工之前，政府通過審批和審核的方式保証他們在法律的框架裡運行，這是政府分內的事。環境保護事關長遠發展，能不慎重一點嗎？南方多雨，我國又是個雷電災害頻發的國家，雷評不做，人們又如何能放心地住進房子裡去呢？企業都有逐利的天性，能省的錢它多一分都不願意花，你不管他就可能不顧，你不把關，常常意味著放任自流。所以“評”本身並沒有錯。做雷評是要購置設備、付出時間精力和金錢的成本的，這也不同於義務教育這一類普惠性質的政府服務，沒有理由要求財政為這種服務買單。

　　問題是怎麼評，由誰來評。在很多地方，政府部門下屬的企事業單位把活都包了，或者自己指定一兩家機構，不通過它們，根本連參評的資格都沒有。這就不合理了，一個事情一旦被個別機構把持，就很容易滋生腐敗也容易演變成壟斷，他要怎麼樣就怎麼樣，要怎麼收費就怎麼收費，你隻有繳錢的份。雖然此類收費有物價部門管著，但收費標准、成本核算說到底只是評定部門自己出方案，物價部門再審核一下而已。在這樣的過程中，難免有失真的現象，難免有官官相護的可能，總歸不如市場競爭來得可靠。就拿雷評這件事來說吧，雖然很重要，也很有技術含量，但它確實沒有重要到、也沒有復雜到必須由一兩家機構壟斷的地步。

　　人們並不反對各種“評”，但對依附著“評”過小日子的“紅頂中介”非常反感。施工、檢測、審批，甚至用什麼設備，用哪家的設備都是一條龍的，在一個說一不二的制度下，你沒有選擇的權利、沒有質疑的權利，連討價還價的權利也沒有，因為人家沒有必要來理你這個茬。經就是這麼被唱歪的，央視就曾經報道過某省的防雷檢測，十年前就幾千元，如今一路暴漲到了十幾萬，甚至數十萬，比周邊的韓國日本還貴，這就有點匪夷所思了。

　　中國氣象局“取消‘雷電災害風險評估’‘防雷產品測試’等4項行政審批中介服務事項，切斷中介服務機構與政府審批部門存在的利益關聯”，相較於前半句裡的讓利於民，后半句的與利益切割更重要，每個“評”的后面都站著一個紅頂中介，紅頂中介的背后又站著利益。總理批評的是各種莫名其妙的“評”，其實指責的是各種見不得光的利益輸送。切不斷利益的聯系，再多的民營機構也巧婦難為無米之炊，而切掉利益，再不發達的市場也能培育起來。

　　氣象部門取消4項行政審批中介服務事項，固然可喜，但人們更希望看到在服務市場化上邁出切切實實的步伐。屬於政府職能的、不該收的錢一分都不能收，市場能提供的服務，就應該推向市場，政府不僅不應該插手，還應該從已有的利益糾葛中退出，改當一個監管者的角色。政府的手越短，市場的能力越強，這是被各種行業反復証明了的一個道理，用在各種各樣的行政審批中介服務事項上也一樣成立。

(來源:錢江晚報)

分享讓更多人看到