中青报：离婚试卷超纲了

　　想离婚吗，先答题吧。湖北省仙桃市人民法院出了一套试题，想要离婚的夫妻双方先得低头闷答“结婚纪念日”之类的问题。工作人员说，“试卷主要用于了解双方真实想法，不存在及格与否的问题，能否离婚还是要根据相关法律和事实依据。”

　　报道称，仙桃法院开创了“离婚冷静期”“婚姻家庭答卷”等审理机制，“让家事审判有了浓浓‘人情味’，获得案件当事人和社会各界点赞。”

　　这试卷并不新鲜，甚至试题都似曾相识。江苏连云港也出现过类似的离婚试卷：60分以上有挽回余地，60分以下可初步认定婚姻快要破碎。但当地民政局很快回应称，离婚考卷回答自愿并不强求。

　　再早一些，陕西西安一法庭也出现了一份离婚考卷。命题法官称，如果考卷显示矛盾不大，陪审员可传授婚姻家庭生活和谐的秘诀，力争调和。还有一位武昌婚姻登记员，号称用“打印机坏了”“网络故障”等奇妙谎言，9年里“挽救”了500桩婚姻，成了2016年武汉的最美“红娘”金奖获得者。

　　这样的消息一出，网上迅速分成两大阵营。支持的人认为，“作重要决定前，把权责利弊分析一下挺好的。”“现代人冲动离婚，双方应该冷静一下，想想孩子。”

　　反对的人也旗帜鲜明，“感情不再，得了满分又如何。”认为这种做法干涉婚姻自由。

　　我曾采访过婚姻登记员。有些登记员做久了，能练就一副火眼金睛，瞅一眼就能看出哪一对是冲动离婚，哪一对是铁了心要离，哪一对是为了利益“假离婚”。

　　我问一位做了20多年登记员的大姐，经历了那么多结婚和离婚的瞬间，有没有让她动情的时刻。她讲了一个故事：曾经有位刚工作的小姑娘在做离婚登记时听了当事人的故事，感动到落泪，随后就受到了上级的批评。

　　作为婚姻登记员，眼睛再雪亮，首先要遵循的必须是依法登记，主观判断和个人情感不能凌驾于法律规定之上，法律意识永远是一个掌握公权力的人的第一思维。一位婚姻登记员说，老实本分按规定办事，别走了群众路线而走到歪路上，也别为了宣传的刻意而突破智商的底线。

　　无论是“温情地”送上一份离婚答卷，还是谎称打印机坏了来“挽救”婚姻，一向严肃的公权力部门在婚姻问题上，摇身一变成了邻居大妈，一边劝和，一边强调“我是为你好”。

　　“我是为你好”有一个前提是我比你更高明，因为我比你更知道什么更适合你，我比你更知道你的人生哪条路是对的。所以我可以干预你的选择。有篇相关的宣传稿里写着“决定给予双方一次重启幸福之门的机会”。听着像开启了上帝视角，俯视无知的信众。

　　可在婚姻关系中，一个法院的工作人员会比夫妻更懂得该不该离婚吗？即便要出考卷，怎样才是科学的，谁有评判的权力？到底是应该打预防针似的，在结婚前就让人明白婚姻的酸甜苦辣，还是应该马后炮一样，在关系行将破裂时搞个记忆力大测试？

　　1950年1月初，邓颖超在中共中央妇女运动委员会进一步讨论婚姻法草稿的条文时，力挺单方提出离婚就能离婚。

　　邓颖超说，“在政法、青年、妇女联合座谈会上，只有我和组织部一位同志同意一方坚持离婚可离，其余同志都主张离婚应有条件。我为什么主张不加条件，一方要离就可离呢？理由是中国长期停滞在封建社会，最受压迫的是妇女，婚姻问题上妇女所受的痛苦最深……如加上很多条件，恰恰给有封建思想的干部一个控制和限制离婚自由的借口。过去没有这一条，发生了很多悲剧。”

　　从古至今，有些中国人的婚姻不是自由恋爱顺其自然的结果，而是因为“公序良俗”、因为传统、因为生育、因为性、因为“饭票”，所以离婚的原因也就纷繁复杂。对离婚人士的歧视并不比对大龄未婚青年少。

　　离婚率高确实是个大问题，浪费行政上的人力物力不说，对婚姻的严肃性也是不好的，所以我们要从根源上解决离婚率高的问题。有网友建议“结婚证是用考的”，获赞无数。

　　科目一考婚姻法条款；科目二考家暴处理流程；科目三模拟沟通不畅时如何调和；科目四把婚姻法关键条款再复习一次。