包庇袒护“色狼老师”的人是何心理？

“骨子里非腐败分子”是龌龊的心灵鸡汤

背景：安徽省旅游局原局长胡学凡涉嫌受贿案一审庭审落下帷幕。胡学凡在庭上的一些自辩话语，让人印象深刻，他否认了自己在案件侦查阶段所作的大部分供述，称“我骨子里不是腐败分子”，“反复思考自己人生，我顶多不当心踩了雷区”。

晶报发表肖擎的观点：骨子里是不是腐败分子，谁说得清楚，反腐根本不管你骨子里是什么人，一个人在实际用权过程中有违纪违法事实，就要惩处。人性、内心这些东西，可以是政治要求和原因剖析，但不是纪律和法律惩处的坐标系。如果一个“骨子里不是腐败分子”的人要被体谅，减轻处理，那么杀人放火，是不是也要照应“他本质上是个好人”，顶多是不当心失了手？法不外乎人情，但像“我骨子里不是腐败分子”这样的，不是法要顾念的人情。一定程度上说，“我骨子里不是腐败分子”，是一种变相的“血统论”。它的逻辑是，在腐败的世界里，有骨子里是腐败分子的人，这样的人，才要严厉惩处，对那些只是不当心踩了雷区的人，不能这样。但现代反腐的理念是，腐败根本没有什么血统论，没有哪个腐败分子是天生的，反腐也不讲这些血统论。

小蒋随想：探讨人性，东西方有不同的观念，难讲孰是孰非。《三字经》开篇说“人之初，性本善”，意思是人在刚出生时，本性都是善良的。西方的基督教则认为，人类鼻祖亚当和夏娃在伊甸园偷食禁果后，人就都有“原罪”。所以，人究竟是本善，还是本恶，抑或善恶皆有，不同的人有不同的看法。但有一点是肯定的，胡学凡自称“我骨子里不是腐败分子”，无论从东方还是从西方的角度，都不能成为脱罪的理由。“人之初性本善”的弦外之音是，人在后来的成长中是会变的。就算胡学凡“骨子里”曾是好的，但在其“不当心踩雷”时，就已“变性”。按照西方的“原罪论”，胡学凡的“骨子里就有恶”，缺乏监督制约，受到诱惑“踩雷”不是偶然，而是必然。腐败分子的狡辩多种多样，万变不离其宗的都是，妄图在审判时给自己减刑。越是这样，越表露出其内心之丑与罪有应得。

包庇袒护“色狼老师”的人是何心理？

背景：陕西佳县一中学教师殷某，被多名家长举报猥亵女生。据媒体报道，12月25日，殷某被警方以涉嫌犯罪刑拘后，有部分家长给记者打来电话，认为警方刑拘殷某“有些惩罚过重了”。

晶报发表肖擎的观点：梳理此案不难发现，一些学生家长的畸形心态，与当地畸形教育环境有着必然联系。此前曾有众多受害者家长向学校反映过女儿遭猥亵，却遭到校长退学威胁。该校副校长告诉记者，“这是一名好老师，我没听说过猥亵女学生的事”。副校长真没听说吗？事实上，殷某猥亵女生已是公开的秘密，其他班级的学生也多半知情。有教师反映，对殷某的行为，校长几年前就在大会上点名批评过，但他并未收敛。可见“不知情”是假，袒护是真。殷某今年上半年带的九年级一个班里，有20多人考上了榆林市重点高中。在2014年举办的佳县中学组数学示范教学活动中，殷某曾是全县仅有的三名优秀示范教师之一。一所学校，只要分数、无视教师品行，到了置学生身心健康与法律于不顾的地步，足见教育、法治观念乃至人性有多扭曲。就此而言，家长替猥亵孩子的老师“说情”，根源不在于他们的道德观多奇葩，也不是农村家长与城市家长素养差距有多大，而是这所学校、这个地区的教育、法治环境出了问题，是这些家长害怕报复、害怕孩子因此失去受教育的机会。

小蒋随想：“能人”有点“小瑕疵”是可以被忽略或接受的，这种观念极为可怕。从报道来看，殷某在教学上“有一套”，他的一些学生考上重点高中。因而，校领导在明知他有猥亵女生这种“爱好”的情况下，还是对其予以袒护。只看考试成绩，无视学生的心理与生理健康乃至合法权益，这样的校领导到底是“为了学生好”，还是为了“升学率出官帽”？明知有老师违法犯罪，不但不报警，反而打压举报的家长，校方更是在助纣为虐。殷某终于“进去”了，曾包庇他的人该当何罪？一些家长给殷某求情，恐怕是自家的孩子（可能是男生）未遭猥亵，还想让殷某“继续发挥教学优势”，而站着说话不腰疼。这种极度自私与功利，令人齿寒。如果连学生的健全人格与正确的是非观都不要了，这样的家庭与学校“教育”已彻底堕落。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。