“村民打死偷狗贼”，私刑报复为哪般？

“市委书记只有一套房”，被质疑咋办？

背景：在成都市纪委近日举行的干部述责述廉会上，崇州市委书记赵浩宇汇报“目前只购买了一套62.32平方米的房子”，引来了不少人的质疑。一位特邀监察员直接提问：“书记，你真的只有一套房子吗？”赵浩宇回答:“我确实只有这一套房，组织可以核查。”

京华时报发表连海平的观点：就目前这种财产登记以及征信系统水平，别说普通公众，就算司法部门也未必能轻易掌握一位官员的住房、财产情况。不知那位特邀监察员信不信，公众或许半信半疑，盖因说大话的官员着实不少。还记得广州那位“六百帝”吗？当时贵为市委书记，他还说自己“工作了二十多年没买房”只好花600元租房呢。严格意义上的官员财产申报制度，应该包括四个层次:一部专门的法律、对申报内容进行必要的审查、在较大范围内公示、对谎报或瞒报行为进行惩戒，如此才称完备。就信息公开维度，现在的官员财产申报只向上级公开，别说普通公众，就算申报者单位，对官员财产申报情况知情者也寥寥无几。知情面越窄，弄虚作假的成本就越低，谎报与瞒报行为就越便利。

华商报发表高亚洲的观点：述廉会上的“诧异”，更多是基于一种刻板印象——当官职如一位市委书记，房子绝对不可能只有一套。这种刻板印象，显然不是臆测来的，联系到屡屡见诸报端的房叔、房姐等，大多有着权力符号。更值得揣摩的是这位市委书记的“回答”——我确实只有这一套房，组织可以核查。显然，外人能从这个“回答”里读出某种优越感。不得不说，在不同的场合，从不同的官员说辞中，都分明透露出这样的潜在意识，越“清贫”越能证明自己的清白。但是，是否能够从一个官员的清贫上，去断定一个官员的优劣呢？判断官员的优劣，应该是基于他的工作能力、廉洁水平等公共范畴，而不是基于私域范畴的联想，从某种意义上说，“书记只有一套房”衍生的敏感与义正，这透射出一种刻板和偏见。

小蒋随想：官员述廉也好，干部财产申报也罢，蕴含一些必然趋向——问题干部不可能实话实说，那无异于不打自招，为了隐瞒腐败所得，说谎是必然选择。另一方面，监督本来就是为了寻找问题，不可能“你说什么，我信什么”，群众监督怀着疑惑的眼神打量被监督者，对可疑的人或事提出质疑，再正常不过。说到底，官员述廉或财产申报，往往是发现问题的引子。就本例而言，赵浩宇自称只有一套小房子，既不能想当然地做“有罪推定”，也不能贸然适用“疑罪从无”。关键还在于核实与调查。有人说，现在房产信息联网、个人财产登记、社会征信系统都不完善，未必能查明白。这是事实。但真要想查，会有弄不明白的事吗？只要动真格的，黑的东西漂白不了，反之亦然。一些问题稀里糊涂、最终不了了之，往往是监管懈怠、权力干预、调查走过场的结果。

“村民打死偷狗贼”，私刑报复为哪般？

背景：13日，两名男子来到广西恭城瑶族自治县莲花镇偷狗，遭遇村民“围剿”，一人当场毙命，一人被打伤，两人所驾摩托车也被愤怒的村民烧毁。现场图片显示，两名偷狗者被扒光上衣。一名偷狗者双手被反绑，身边还有偷狗的弓弩；另一名偷狗者满身是血，身上还撒有白色粉末。当地网友称，有人在伤者的伤口上撒盐。目前，已有10人涉嫌故意伤害罪被刑拘。案件还在进一步调查中。

京华时报发表杨耕身的观点：仅仅指责“愤怒的村民”，当然不是我的意图，但事情就是到了这样一种最坏的地步：它不仅让两名罪不至死者，被残忍地打死打伤，而且让一群本作为受害者的村民，最终也遭受牢狱之灾。尤为关键的是，我们根本无法从中感受到一种让人笃定踏实的正义感，反而让人多了些许不甘的情绪。不甘者何？归结到底，在于一直以来，偷狗者的行为和村民的做法都处于被放纵被鼓励的状态。当偷狗者得不到有效的惩处，那么他们的行为客观上是被放纵的，当村民总是无法有效地维护自身利益，民愤只能愈演愈烈，而当他们对付偷狗者的举动又得不到及时纠正，那么他们的做法在客观上是被鼓励的。言及农村治安问题，总难免有人表示警力不足，或达不到立案标准。警力总是不足的，但正因为如此更应把它放在解决突出社会问题上。至于立案标准，只是一条狗被盗固然达不到，但事涉入户盗窃、多次盗窃，并且已经一再酿出事端，这还仅仅是立案标准的事情吗？治理之懈怠，可见一斑。当我们点开网上“偷狗贼被打死”这则新闻的跟帖，会发现扑面而来的，居然多是网民“打得好”“打死活该”的喝彩声。这何尝不是法治生态处于懈怠或废弛的另一种反映？

小蒋随想：当司法公器不能为个体讨回公道，一些人只好选择私刑报仇解恨。尤其是，在小偷伤口上撒盐这一细节，更揭示出村民的“快意恩仇”。类似的例子还有，当正常的劳动维权渠道不畅或不作为，一些被欠薪者只得采取极端的手段讨薪，甚至不得不绑架老赖。再如，拆迁补偿未谈妥，强拆的挖掘机已“兵临家门”，眼见没地方说理、家园不保，一些拆迁户不得已与拆迁者“玩命”……一些情况下，权益受到侵害者反而变为犯罪者与施暴者，实在是被逼出来的。“以暴易暴”的确解决不了问题，还会伤及自身。但让那些无法通过正当渠道解决问题的人“理性克制”，对久拖不决的问题“研究再研究”，或者“新官不理旧账”，既是站着说话不腰疼，又是一种渎职。减少类似惨剧，根本的路径在于将依法治国、依法行政落到实处，维权部门及时挺身而出，管理者真的好好“管事”。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。