观点1+1

23名纪检组长被免职，深层病治了吗？

蒋萌

2015年12月09日16:17 来源：人民网-观点频道手机看新闻

23名纪检组长被免职，深层病治了吗？

背景：湖南省保靖县委近日发布免职通知，免去该县水库移民开发管理局、房产局等县直单位纪检组共23名组长的职务。这23人中，11人因为所在单位3年没办一件纪律审查或信访件，4人因热衷“副业”，3人因不能适应新常态下的工作节奏。

京华时报发表王石川的观点：一两个纪检组长不作为，还不至于让人叹息，一个县里十几名纪检组长同时不作为，如此心照不宣，就耐人寻味了。难道这些纪检组长所在部门至清至纯，没有一起纪律审查案件，甚至没有一起信访?未必。不作为，更可能是如下原因:第一，不想作为，不得罪人，当好好先生，做太平官，多好；第二，不敢作为，反腐是个牵一发而动全身的工程，万一触动了哪位要员的亲戚，岂不吃不了兜着走；第三，不能作为，有的纪检组长在单位就是摆设，处处受制于人，想做事却做不了。一言以蔽之，大家在一口锅里吃饭，很难监督别人。中纪委五次全会发布的会议通报明确要求，“对尸位素餐、碌碌无为的干部，该撤换的撤换、该调整的调整。对不敢抓、不敢管，监督责任缺位的坚决问责”。如今23名纪检组长被免职，也算是对此的最新注脚了。保靖县一次免职23名纪检组长，之所以引起关注，正说明以往对纪检干部不作为的情况处理得少了。此次集体问责，能起到多大的警示作用，还有待观察，但无作为的后果已摆在这了，您看着办吧。

小蒋随想：免职是一种“中性”的人事更迭程序，本来不具有行政处罚色彩，但如今却常常被用于处理有“小过失”的干部。正因为免职属于“不是惩处的惩处”，所以不少被免职者过不了多久，又会被安排到其它同级别的岗位。对此，坊间多有微词。某些干部会不会产生诫勉心理，也未可知。再看本例，县里的直属单位顶多是科级，科级单位的纪检组长，要说没权力，恐怕不客观，要说有很大权力，也不现实。在同级监督太软、下级监督太难的背景下，一些基层纪检干部的责任心或被一点点磨去，或经领导打招呼而不得不对一些人和事睁一眼闭一眼。换言之，一地的23名纪检组长都存在不作为，更应思考当地的监督机制与行政环境是否亚健康。如果一些深层症结不被触及与扭转，“染缸效应”可能使新上任者又被“同化”。

12306验证“惹众怒”，购票依旧难

背景：一年一度的春运大戏，也是黄牛翻云覆雨的舞台。铁路12306网站为防止黄牛刷票，推出购票图片验证码识别系统。购票用户要在8张图片中按其提示选择出所有符合要求的结果。由于图片小而模糊，相似物多难识别，据说一次性输入正确的概率仅为8%。许多人输错多次后，票已被抢光。对此，众多购票者气恼并吐槽。

京华时报发表王琳的观点：自打12306运行以来，验证码就成了卖票方和抢票方的主战场——当然，这主要是“程序猿”的战场。我们似乎更应该体谅12306的良苦用心，那些吐槽验证码图片“像素低”“看不清”的网友，怎么就不想想，在高清早已成为主流的当下，验证码图形中的糟糕画质，可不就是有意为之吗?连人都看不清(或看不懂)的图，机器不也无能为力了吗？步入移动互联时代的火车票售卖，应有当下新的常态。这售票新常态的建立，一个基本原则就是要方便旅客，“为难”自己。铁路已经回归公司，那就得改改过去的衙门作风，不断提升服务意识，尽最大努力让旅客舒心和放心。据说要破解升级后的图形验证码，在技术层面并不难。看到这一消息，我又开始为12306捏一把汗了。

新京报发表韩福东的观点：此轮舆情的一个显著特征是，愤怒被戏谑的态度所取代。那些长期浸淫在互联网上的网民们，以他们惯常的逗萌方式表达对事件的主张，这是一种喜闻乐见的创意型抗议。它引发社交媒体狂欢般的转发。一个严肃的权利议题，就这样被解构了，一同被解构的，还有部分铁道部门一本正经的面貌。愤怒的力量，有时候很渺小，而不恭的调戏所带来的轻蔑感，有时具有九级台风般摧枯拉朽的效力。时代其实已然变化了，这是一种后现代方式的权利意识觉醒，它没有那么沉重的刻意感，反而带有不经意间解构权威的娱乐性。只可惜，它和风化雨般的力量，还未被那些12306相关部门所感知。

小蒋随想：12306网站的购票验证每年更新，形式越来越“奇葩”，目的只有一个——希望防止票贩子用专业软件“刷票”。上述初衷人们理解，但凡事过犹不及，如果“烧脑”的验证码将正常的旅客购票也“拒之门外”，就不是“逗你玩”了，而是现实的“误伤”。何况，票贩子也在“与时俱进”。有“黄牛”称已购买更强大的抢票软件，“虽然成功率和以前比不算好”，但图片验证码在“道高一尺，魔高一丈”的技术较量中，恐怕没有全胜的把握。一个问题随之而来——在专业黄牛与普通旅客的抢票大战中，究竟谁更胜一筹？倘若旅客并未占优，图片验证码的功效何在？在缺乏权威大数据统计的背景下，上述疑问恐怕会萦绕在许多人的脑海里。