退休厅官“半裸维权”让谁丢人现眼？

退休厅官“半裸维权”让谁丢人现眼？

背景：12月4日，退休厅级干部毕国昌在网上发帖称，在三亚天涯区海边游泳时，载有衣物的自行车被城管收走，致使其仅身穿裤头，他徒步去三亚市政府求助，虚脱两次都未等到承诺将赶到的涉事城管队长，之后近乎“裸奔”4个多小时回家，遭到不少路人哄笑、拍照。此事引发广泛关注。7日凌晨，三亚官方回应称，涉事城管已被停职，并就此事处理不当之处公开道歉。

京华时报发表王琳的观点：此事的基础事实就是毕国昌违规停放在前，城管不当处置在后。本为小事件，却发酵成大舆情。这背后的根源，并不是老人违规停放有多恶劣，也不是城管的处置不当有多糟糕，而是双方的维权悲情牌，直接将一宗小事件推向轰动全国的公共事件。不少网友对毕国昌发出了这样的质疑：游泳时有朋友陪同，拍悲情照时也有朋友陪伴，为何不让家中的老伴或朋友送来衣服先穿上？为什么非要仅着裤衩在三亚街头裸奔4小时？当然不是这位老人要自取其辱，而是他有意要借助自己的裸体对三亚市政府有关领导进行“屈辱式示威”——或者说，这是另一种主打悲情的“身体维权”。另一当事方“小城管”在自述帖中口口声声“厅官大人”亦属同理。你厅官裸奔，我城管示弱。你有狼牙棒，我有天灵盖。为何非要悲情维权，或许就在于不悲情无以有效维权。裸奔也好，示弱也罢，用最被动、最无尊严的方式，表达的是他们的最无能为力。

新京报发表胡印斌的观点：“厅官裸奔”事件，可称一错再错。末梢执法环节上，随意收走衣物已属违法，而其后各个有可能纠偏的地方，如市长热线、城管反馈系统等全部失灵，直至毕国昌发文质疑，其网曝在厅官身份加持下成为了公共事件，当地有关方面才急匆匆地连夜回应。这既暴露出当地在公共事件应对上的举止失措，也反映出对损害公民尊严行为的不以为然。在网上，很多网民解读时，着重突出涉事几方的身份标签，并认为厅官身份跟受辱遭际、维权靠“网上曝”行为之间形成了某种反常图景，这或许有些偏颇，但个中隐含的权利焦虑不言而喻。无视公民尊严的执法执的不是法，而是倨傲姿态。而任何治理动作，都该有着对权利的尊重。

小蒋随想：在全国许多地方冰天雪地的时候，地处热带的三亚还能露天游泳，单从气候上看，三亚是有温度的。可本例中，三亚城管在可以预见当事人将“半裸”着走回家的情况下，将游泳者的自行车与衣物收走，“冷漠执法”又让人不寒而栗。城管说，在现场等了十分钟，这算什么呢？是人性化“体现完毕”吗？收走东西还不算，当人家找上门要时，既让等城管队长，而且队长还爽约，难道没有刁难之嫌？对城管而言，究竟是一辆不按规矩停放的自行车“破坏公共秩序”，还是一个“半裸”着在街上行走、上政府机关维权的老人更“影响三亚形象”？退休厅官受了这般羞辱，怎能善罢甘休？人家到底是“老记”，知道怎样的传播更有“杀伤力”，只穿裤衩到市政府维权，自拍“半裸照”上网控诉，恐怕是“你让我丢人，我让你现眼”。出了糗事，三亚的管理者可能会说，个案不能代表地方形象，对个别执法不当别过度解读。可围观者觉得，细节决定成败，百姓要摊上多大事才算事？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。