当代“周扒皮”拘禁殴打劳工胆从何来?
背景:11月中旬,山东寿光警方接到一名男子报警称,自己和20多名同伴被一个团伙控制拘禁。一务工者后来哭诉:“早上2点半起,吃完饭天不亮就下地干活,晚上6点半才收工,干活慢就打,回去就把我们锁起来”。
新京报发表马想斌的观点:从新闻简短的叙述中,似乎事情并非只是压榨那么简单,拘禁与强迫劳动的细节,与此前山西黑砖窑事件如出一辙。事件发生在一个并非完全与世隔绝的村子里时,人们不禁要问,附近的基层干部难道对此事完全不知情吗?这除了说明当地的基层治安治理、行政管理失效之外,难免让人产生“周扒皮”与当地基层干部达成了某种“默契”的联想。这是查获“周扒皮”之后,仍需追查的问题。事实上,出现一个当代版的“周扒皮”,或者是农民工被骗进黑砖窑并不可怕,可怕的是出现“周扒皮”、黑砖窑的土壤得不到净化,以至于按下葫芦起了瓢。也正由此,现代“周扒皮”事件的责任追问,不能仅仅停留在嫌疑人的法律责任,还应当反思基层治理的失误——到底是什么原因,让基层治理对村务监督、安全监管与社会秩序维护流于表面?
小蒋随想:我想到另一件事,有个亲戚在北京开理发店,他店里有个小伙子被人骗到与北京只有一条潮白河相隔的河北燕郊“玩”,结果被一个传销团伙给“扣”了。后来,小伙子的家人凑了3万元给传销团伙,才把他“救”出来。我问,为什么不找警察?亲戚说,找了,人家不管。这事让我感觉很诧异。连家属都能找到传销团伙,警察难道找不到?限制他人人身自由、敲诈勒索的事实再清楚不过,为什么不立案?虽然没有亲历这件事,但透过亲戚的无奈眼神,我的脑海里浮现出几个字——渎职、不作为。再看前例,村里人对于“周扒皮”拘禁打骂劳工,不管不问不举报,既有事不关己的冷漠,又是乡村沉沦、管理失序的侧面体现。换一个角度,如果上述问题被“朝阳群众”、“西城大妈”看到,会是怎样的结果?并不是说“朝阳群众”、“西城大妈”天然就有多高的觉悟,而是在他们的身后,有着一张社会治安群防群治、社会守夜人守土有责的大网。如果说某地很乱,执法者很懒,实质还是管理的渎职与缺位。
46万人“弃考”说明公务员不吃香了?
背景:11月29日17时,2016年中央机关及其直属机构公务员录用考试(俗称“国考”)正式落幕。本次考试共有139.5万多人通过招录机关资格审查,近93万多人实际参加考试,超46万人弃考。
中国青年报发表邓海建的观点:十八大以来,“国考”具体职务中的适岗要求对“基层工作经验”有了常态性偏好,这在客观上“卡”住了此前一窝蜂的“报考热”。如果再考量一下岗位所在地区的变化,以及深改、双创给年轻人带来的更多跻身精英行列的机会,那么,就算公职岗位在薪水待遇上继续锦上添花,也不见得能一如既往地吸引“150万”左右的年轻人了。何况,孩子上学还有个“大小年”之分,基于特定年龄段人口规模的变化,“国考”也不可能在报名人数与弃考人数上维持相对定量。即便在今天,“万般皆下品,惟有读书高”的传统价值观,依然深刻左右着不少国人的行为选择。就算公务员这个行当“性价比”陡降,公众对其评价与认可,也不会在三五年之间就快速转身。面对唱衰“国考热”的声音,考生不会当真,政策制定者也别太当真了。
京华时报发表顾昀的观点:从应届生自身角度考虑,一毕业马上进入“公门”,未必就是最好选择。一方面,应届生尚缺乏社会经验,一下子未必能适应政府部门的节奏。近年来,国考提供的部分岗位,就要求报考人员具备一定基层工作经验。另一方面,一旦进入政府部门,就意味着要一点一点地熬资历,一步一步地升迁,这个过程很容易磨掉一个人的才华和锐气。在国外,大学生毕业后,第一选择多数不是进入政府部门,这除了薪酬待遇、工作方式等原因,还在于很少人会在满怀理想和斗志的时候,选择一种显得单调和沉闷的工作。从这些角度来看,应届生报考公务员仍需进一步降温,也有降温的必要和空间。世界那么大,实在没有必要千军万马过完高考“独木桥”后,又纷纷冲向国考的“大宅门”。
小蒋随想:公务员理当回归正常职业。高层近年有如下大动作——机关与事业单位退休金改革深入,公职人员开始缴纳养老保险;逐步取消公费医疗,公职人员纳入医保;公车改革全面启动,取消副部级以下领导干部用车;再加上全面依法治国,全面从严治党,党员干部“有权不能任性”……这一切的一切,都是在去除特权,让公职人员的职业属性更“纯粹”。在此情况下,近年参加“国考”以及弃考的人数并未出现大幅波动,说明很多人认同有关改革,公务员职业还是具有吸引力。那些“唱衰”国考的声音,或许有两种意图——要么是某些媒体并不高明地炒作,希望人为地发掘出一些“大动向”;要么是某些体制内的人在撒娇,试图制造“用人危机”情绪,妄图以“哀兵”形象重拾特权。可是,受到群众欢迎的党风廉政建设与行政机制改革,不可能走回头路。而且,人都是理性的,求职者不会因为瞎掰性的鼓噪而选择或弃选。
![]() |
小蒋的话:大家好,我是小蒋。国事,家事,天下事,天天都有新鲜事。你评,我评,众人评,百花齐放任君看。观点各有不同,角度各有侧重,只要我们尊重客观、理性公正。

分享到人人
分享到QQ空间








恭喜你,发表成功!

!





















