观点1+1

“地铁哺乳”暴露谁的“傲慢与偏见”？

蒋萌

2015年11月30日16:03 来源：人民网-观点频道手机看新闻

“地铁哺乳”暴露谁的“傲慢与偏见”？

背景：“公共场所注意举止，不要裸露性器官”。近日，微博@北京往事网站转发妇女在北京地铁内哺乳婴儿的曝光帖，并称哺乳为裸露性器官，称涉事妇女把北京地铁当了“村里的公交”，引发了网友声讨。随后，该公益官微于29日凌晨发布致歉声明。

京华时报发表王石川的观点：这条微博之所以犯了众怒，除了用语不当，还在于流露出的病态优越感。生拉硬套地比较村公交车与北京地铁，这种居高临下，除了证明自己的无知，毫无意义。曾有作家说过，优越感就像一件昂贵的内衣，穿在身上很得意，在自家显摆，谁也奈何不了，但如果在大庭广众故意露出来，且借此贬低别人的品位，就有点“贱相未脱”了。更何况，不一定只有乡下人才会在公共场所喂奶。美国38个州出台相关法律，保护妇女在餐馆、商店和其他公共场所哺乳孩子的权利。就此而言，我们即便不能尊重妇女当众哺乳的权利，也不能将矛头对准她们，而更应该追问，碰到孩子突然哭闹，究竟该在哪里哺乳？

新京报发表司马童的观点：有记者探访多个公众场所发现，不少商场和火车站内的母婴室条件简陋卫生较差，或私密性不够，部分医院的母婴室甚至被家长用来当“儿童临时厕所”，而11家市属公园除北京动物园外，均还没有设立单独的母婴室。他山之石，可以攻玉。探讨“地铁哺乳”，自然也宜多来说说国内外的一些先进经验和做法。在法国，有公厕的地方几乎都能找到母婴室，比如商业中心、旅馆、图书馆、医院、火车站、机场等，如公交车上通常就有为哺乳期妈妈设置的专座，拉上帘子就能形成隐私空间……尽管在地铁内设母婴室或许还需条件，但如果我们的公共场所多具备些“母婴室”之类空间，“露天”哺乳的尴尬也能少些、更少些。

小蒋随想：真正的文明不是徒具道德优越感，而是在克己自律的同时，还有理性的包容乃至善意的帮扶。就地铁哺乳而言，某些人感觉不妥，但接下来的反应，会映衬出其骨子里是怎样的“文明”——是迅速掏出手机拍照，猎奇式地上传微博“声讨”农村人；还是背对那个妈妈以身体帮其遮挡，再呼吁公共场所提供必要的隐私空间，到底哪一种是真文明，不言自明。我们是发展中国家，很多硬件设施存在不足。同时，贫富差距以及教育差异，使不同的人有不同的行为与素质表现。在人文环境的软硬件需要时间提升、善意引导的时候，最要不得的就是傲慢与偏见。

“多数人受益不亏”是社保公信力的核心

背景：中国保险行业协会、人社部社会保障研究所等五家机构昨日联合发布《2015中国职工养老储备指数大中城市报告》。调查发现，基本养老保险未覆盖人群主要集中于30岁以下的年轻职工，比例高达20.1%；而这一年龄段未参保人数占全部年龄段未参保人数的70.9%。

京华时报发表连海平的观点：年轻人参加基本养老保险率偏低，“不想为”与“不能为”皆有。“不想为”是因为头上没有白发，不着急；“不能为”则因为袋中无闲钱，没办法。精于计算的人还发现，参加基本养老保险虽风险低，收益也低。有专业人士指出，如果参保者缴费不低，且未能很长寿，那么从这种制度中的净收益有可能是负数。因此，就算年轻人有养老的长远打算，在理财产品、商业保险等诸多养老储备选项当中，也未必会把“鸡蛋”放进养老基本保险“篮子”作为首选。提振年轻人参加基本养老保险积极性，落在基本养老保险制度层面，当从收益率、透明度、灵活性等方面下功夫。养老保险收益，应与缴费时间、金额挂钩，降低年轻参保者的“吃亏感”——或者缴费时间越长、缴费越多，养老金越高；或者缴费时间越长，需缴费用越低；透明度往往是制度效率的决定因素，要让参保者了解账户动态，看到养老金的正确流向，而不是经常听到被挪用、贪污的坏消息；灵活性，以新加坡为例——参保人在一定年龄之前，其养老账户资金可以用于其他方面，如教育、购房、买车、结婚，一定年龄之后账户才关闭。灵活模式满足不同参保人不同生命周期的需求，利于吸引年轻人。

小蒋随想：从投保人的角度，都希望缴纳的保费未来能“赚回来”，而且还有“增值”收益。对保险机构而言，必须“总体收入大于总体支出”，才能确保正常运转。虽然数学与经济模型没有上面说得那么简单，但二者多少存在一些矛盾。再加上，我国的养老保险在建立之初存在老人“空账户”问题，保险金的保值与增值又面临诸多难题，使问题更加复杂。作为公民福利的重要组成部分，政府对公民基本养老保险的“转移支付”力度，无疑需要进一步增强。同时，为了弥补过去“甩包袱”留下的亏空，国企作为共和“国长子”在充实社保金的过程中，也应有义不容辞的担当。社保的公信力与公众缴纳的积极性具有相互促进的关系。当一些人产生“吃亏”感觉的时候，财政与社会福利投入须有更积极的担当。此外，“社保费率将适时适当下调”，降低企业和个人负担也是一种理智选择。“让多数人受益不吃亏”应是社保获得公信力的核心。