人民网>>观点

观点1+1

“母亲为女儿捐子宫”与“乱伦”无关!

蒋萌

2015年11月27日16:26    来源:人民网-观点频道    手机看新闻

“母亲为女儿捐子宫”与“乱伦”无关!

背景:近日,陕西一位母亲将自己的子宫移植到女儿体内。原因是,22岁的女儿被检查出先天性无子宫无阴道,但她想拥有自己的孩子,唯一可行方法就是进行子宫移植。医院妇产科等11个学科、38位专家协作,同时为这对母女实施手术,目前移植的子宫已经成活。此事引来许多人围观。

新京报发表侯虹斌的观点:新闻下面,有五花八门的评论。有的以为,这个女孩的卵子用的是妈妈的卵子,以后的孩子不知该是妹妹还是女儿?有的认为,先天无阴道怎么排尿的呢?……这些,无不显示了许多人对基本的生理知识匮乏到何等程度。对于能完成一台世界最前沿的手术的医院来说,这些讨论是没有意义的。但也有一些有价值的不同意见。新闻中有一段话,很值得注意:“进行子宫移植前,该例手术通过了医院伦理委员会审批。医疗科助理员表示,供受双方为母女关系,不存在任何利益纠葛;其次,供受双方是完全出于自愿,且积极要求手术。此外,供体只是提供孕育生命的平台,受体的怀孕、生产都是其丈夫以及本人的遗传物质所决定的。基于以上原因,医院伦理委员会通过了该例手术。”伦理委员会是一个独立组织,其职责为核查临床试验方案及附件是否合乎道德。可以看到,伦理审查既对科技进步保持了伦理的高压线,同时,也不要排斥先进技术的应用。当然,关键还是建立一套科学和人性权衡的制度,如此,才能真正地解决技术进步带来的伦理困境。

小蒋随想:鉴于一些人的生理知识很匮乏,还是有必要“科普”几句。女性的子宫与卵巢是两个器官,卵巢排出卵子,卵子与男性的精子结合,成为受精卵,受精卵在子宫内发育为胎儿。本例中,母亲给女儿捐献的子宫只是孕育生命的“土壤”,而对于生命的“种子”——受精卵,医院伦理委员会解释得很明白,“是其(女儿)丈夫以及本人(女儿)的遗传物质所决定”。所以,倘若今后有小生命形成与降生,不存在“乱伦”问题……谈到医学伦理,我想到另一个案子。宜兴一对小夫妻不孕,到医院准备做体外受精—胚胎移植助孕手术,在医院冷冻了四枚受精胚胎。不料,这对小夫妻不幸车祸双亡,医院以“根据卫生部规定,胚胎不能买卖、赠送和禁止实施代孕”为由,拒绝将受精胚胎交给小夫妻双方的父母,由此闹上法庭。法院二审判决四名老人获得四枚冷冻胚胎的处置权。判决书写得很人性:沈杰、刘曦意外死亡,其父母承欢膝下、纵享天伦之乐不再,“失独”之痛,非常人所能体味。而沈杰、刘曦遗留下来的胚胎,则成为双方家族血脉的唯一载体,承载着哀思寄托、精神慰藉、情感抚慰等人格利益。涉案胚胎由双方父母监管和处置,既合乎人伦,亦可适度减轻其丧子失女之痛楚。权利主体在行使监管权和处置权时,应当遵守法律且不得违背公序良俗和损害他人之利益……我想说,道德不是“高冷之物”,人性必然具有仁爱温度,尤其是探讨评判他人的医学伦理时,人性必须被置于核心位置。

“贪官退赃打老婆”,执法就“放水”?

背景:广东省茂名市政协原主席冯立梅(正厅级)以涉嫌受贿罪被提起公诉。2014年10月,冯立梅已因严重违纪被开除党籍。而早在2011年,冯立梅就被传出事,但他退赃250万元后将事情“摆平”。据当地官员描述,冯立梅退赃时,当着众多官员打了他老婆一耳光,并大骂:“你××怎么能收人钱!”

新京报发表舒圣祥的观点:“掌掴妻子”的桥段,寓意再明显不过:都是女人惹的祸,与己无关。不过,贪官将贪腐责任全部推给亲属并不稀奇,苦肉戏就算演得再好,走的仍然是老套路。不可思议的是,冯立梅一个巴掌居然将落马时间推迟了三年,而且是在退休两年之后才被查;若不是此轮反腐力度空前,已经“安全到岸”平稳退休的冯立梅,岂不是将会因此逃脱法网?演一场苦肉戏就能“摆脱”反腐调查,这大概应该算是最戏剧甚至最弱智的调查。公众很好奇,谁中了“退赃掌掴妻子”的苦肉计?为何当初的反腐调查没有进一步跟进?贪官洗白犯罪嫌疑真的就如此简单吗?当地反腐部门是真的中了计,还是不想再查不敢再查的将计就计?“掌掴妻子”的桥段,不应该只是贪官落马后“鞭尸报道”中的“戏剧性细节”;相反,这本身就是一封举报信,直指常态化反腐中的包庇徇私。

小蒋随想:家属收贿赂,领导真“无辜”?找“替罪羊”的手段本不高明,不管群众信不信,为何某些执法者就信了?对于“周瑜打黄盖”,很多人其实心知肚明,但这层窗户纸,有的人不愿捅破。这种揣着明白装糊涂,或许源于“左手管右手”的心太软,又可能是地方性的“家丑不外扬”思维在作祟。不管怎么说,冯立梅2011年退赃250万元后一度成了“没事人”,显然存在纪检与执法“放水”。冯立梅如今终于“玩完”,虽然是“迟到总比不到强”,但正义伸张“迟到”的责任不能稀里糊涂。亦如退赃不能既往不咎,此前可能存在的权力“打招呼”与纪检监察“高抬贵手”也该被追责。问题是,应该做的事有时候未必就能做,或者不过是责任人做个内部检讨、“深刻反省”,就拉倒。这根本起不到惩戒效果,恐难以儆效尤。

 

 

 

 

 

 

 

小蒋的话:大家好,我是小蒋。国事,家事,天下事,天天都有新鲜事。你评,我评,众人评,百花齐放任君看。观点各有不同,角度各有侧重,只要我们尊重客观、理性公正。

 

 

分享到:
(责编:董晓伟、文松辉)

相关专题


社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖