“表多多”书记被质疑，官方何以沉默？

“表多多”书记被质疑，官方何以沉默？

背景：近日，陕西榆林市府谷县县委书记马治东陷入手表风波。有网帖称，马治东在多个场合佩戴不同的手表，疑似是另一名类似杨达才的“表哥”。之后又有网帖指责当地不回应此事而一味删帖。

京华时报发表马涤明的观点：官员戴名表不一定有问题，官方不回应，才是问题。“名表书记”本人保持沉默，有关部门或称“不清楚”，或直言“这事你没问对，县委书记要市纪委管”，都不是聪明之举。当事官员越沉默，官方越是不介入，公众就越会质疑，事件也会随之发酵。这应该不是当事人愿意看到的。如果“删帖”是真的，就说明当事方不希望事件发酵，可如果既不希望事件发酵，又执意保持沉默，公众就只能合理想象了。也不排除另外的可能：当事官员、当地官方自觉干净，没必要理会舆论，或想通过不理不睬，令事件不了了之、断头烂尾，最后就像什么事都没发生一样。可这样的结果往往是，官员“经得住”了监督，网络监督与公众情绪却受到打击。至于说，政府公信、反腐公信因此而折损，某些官员却未必在意。事实上，几块名表说明不了太多问题，关键还是取决于组织调查，如果没问题，再多几块表也无妨；如果有问题，即便表是假的，也不能不追究。是不是这么回事？

小蒋随想：“表哥”杨达才玩完之后，据说很多官员开始“避嫌”——一方面不敢公然穿戴奢侈品了；另一方面就算要喝茅台酒，也要灌在矿泉水瓶里掩人耳目。所以，一个疑问是：如果县委书记马治东真有名表，会大摇大摆戴出来吗？目前，网友曝光只质疑马治东在多个场合佩戴不同的手表，但手表是什么档次、价位几何，尚无定论。所以，公众不能对马治东进行“舆论审判”，但这毕竟是一个问题线索。群众对马治东是否有问题“不明真相”，纪检监察部门不该对一县的一把手被人“举报”不管不问。官方消极回应社会质疑，引发不良社会效应的事例已有很多。但一些地方面对不光彩的曝料，依然采取“鸵鸟政策”，只能说明某些管理者仍未吸取前车之鉴，还是想回避政府信息公开，甚至对悬疑问题掩盖子。就此，公众不光会继续追问涉事干部究竟有没有问题，还会对地方行政监督打问号。监管者自损公信力，实在不智。

外逃主任叫嚣“不叫事”，出去混终要还

背景：未向组织报告擅自出国，以身体有病为由长达1年多不归，在省纪委宣布对其立案调查后，拒不配合组织调查……据报道，这描述的是广东省国资委原主任刘富才。刘之所以如此强硬，“理论”是，我当这么大的官，你们要调查的那些事都不叫事；要查，每个人都有事，比我事大的也有，纪委该先查他们才是。

新京报发表胡印斌的观点：刘富才如此肆无忌惮，一方面是因其已身在海外，即便国内启动“追逃”令，恐怕一时半会儿也难以将其归案。而更主要的，恐怕还是认为自己“那些事都不叫事”。在动辄以千万、以亿元来衡量贪官“含金量”的时代，自己被调查违规报销16万的事，还叫事吗？从下属企业“借”一辆豪华越野车开个三五年，也没啥啊，不是已经归还了吗？“每个人都有事”，“比我事大的也有”，其实就是一种“比烂”，我烂还不够最烂。贪腐数量或许可能会影响党纪处分乃至司法惩戒的程度，但并非不被处理的条件。换言之，“一百步”固然会被查，而“五十步”同样难以免责。“比我事大的也有”，焉知那些更大的贪腐官员就不会得到查处？习近平在中共十八届四中全会第二次全体会议上的讲话中就提到“不定指标，上不封顶，凡腐必反，除恶务尽”。

华商报发表郭元鹏的观点：最为刺痛我们的有这样几句话：我这样大的官；那些事都不叫事。正是因为很多官员都感觉自己“我这样大”，才有了把法律法规当“它那么小”的悲催。而“那些事都不叫事”又印证了“我这样大的官”的嚣张。纪检部门当然不会因为刘富才的狡辩就放弃对他的追责。但是，也应该正视其所说的“有比我事大的”。对于纪检部门而言，需要将刘富才的事情进行重新梳理，看看与其交织在一起的还有什么人？要把刘富才当作一根线，看看在这根线上系着多少隐身的腐败蚂蚱。“有比我事大的”这话虽然很可气，也是一种提醒，应该引起监管部门重视，看看比刘富才“事更大”的人都是谁？

小蒋随想：刘富才自称“不叫事”的丑事，肯定不只违规报销16万——这点钱根本不够其逃跑到国外并长期不归的开销。刘富才很可能涉嫌更大的腐败问题，他或许早就将“黑金”转移到境外，是时刻准备开溜的“裸官”。而且，他确实得逞了，所以如今才有恃无恐地在国外叫嚣。在某种程度上，广东省纪委让已经跑出国的刘富才回国接受调查，像是“马后炮”，是防止问题官员外逃的一次教训。下一步，有关部门是继续“劝返”，还是启动“追讨”程序，值得关注。至于刘富才的狡辩，其实不值得一驳。毕竟，反腐败要“苍蝇老虎一起打”早已深入人心。面对越来越多外逃官员被遣返回国，刘富才也别太得意，出去混迟早要还。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。