钱江晚报：裸女推广，商家为啥又跟法律碰瓷

　　昨天上午，一拨只遮三点的女版“斯巴达勇士”，肉晃晃裸露在北京国贸附近。这是继三个月前北京街头由男洋模组成的“斯巴达勇士”被民警扑倒就擒之后，又一拨用底裤挑战法治底限的“真的勇士”，只不过这一次，女版斯巴达们早有接应，让中午赶到现场的民警扑了个空。

　　昨天上阵的这拨“女勇士”，后腰写着“用我”，双臀各印着一个二维码，撅起来方便让人扫的那种。这身打扮，显然是用来挑逗路人的眼球的。很多人说中国一些女孩一旦不要脸起来，只是几个钱的问题。其实这话也不尽然。这些很多时候把头发遮在脸上的女孩，从她们显得有些猥琐的形态来看，多少还是要些脸的，不像那些个洋男模，镜头面前笑得那么天真，被警察摁倒在地还不知道发生了什么事。她们只是为几个小钱挑战着自己的底裤，真正的“勇士”却是她们幕后的策划者，那些用金钱换来一具具肉身、挑战法律底限的商家。

　　这是与法律之间的一场碰瓷。以成批量、超底限的暴露女子在京城闹市区从事商业推广活动，不论是否报批，都是涉嫌扰乱公共秩序的一种不上档次的行为方式。它的低俗之处不仅仅在于穿着的超底限，更在于这种挑逗露骨的互动方式，已经引起了许多围观者的强烈不满。

　　主办这场活动的幕后商家，应该也是知道这种营销方式是既低俗又违法的，所以商家比这些裸露的女子更猥琐的是，既想达到广告目的，又不敢被警方逮着，纯粹是跟执法人员在玩躲猫猫。因此，比恶俗营销本身更恶劣的，正是挑逗法治的一颗碰瓷之心。

　　与其说这次恶俗的营销，是以人性的弱点为所谓的亮点，不如说是以法治的软肋为弱点的又一次对法律的挑逗。三个月前的“斯巴达勇士”在北京街头被民警制止之后，营销商曾经出面回应称纯属“误会”，并且当晚就与警方进行了沟通，“消除了误会”。实际上，那起法律碰瓷，最终是不了了之。

　　这么火爆的场景，这么低廉的成本，当然会引来更多挑逗法治的碰瓷者。所以，这次女版斯巴达勇士，可以视为前一场街头闹剧的复制品。从斯巴达的短裤、到女版斯巴达的丁字裤，从人手一罐饮料促销、到两扇屁股上扫二维码。有了前一次不了了之的试探，便有了这一次越露越暴的恶俗。

　　恶俗就是如此，怎么恶心人怎么来，怎么招人骂怎么来。中国的一些商家与策划者，黔驴技穷到比拼肉体暴露的程度上来，这是受众审美目光被污染的不幸。新修订的广告法，虽然设置了这样那样的极限用语、违禁词汇，但是对于这类挑战受众审美极限的恶俗营销手段却没招没辙。虽然北京街头的裸男裸女每次出来都被民众的口水淹没，但治安管理的力度却远远超过了人们视觉与心理所能承受的尺度。这种看似包容的法治环境，实际上反映的是法治不到位所客观带来的纵容效果。

　　法治不拼力度，所谓的创意者，就会不停地跟你拼尺度。今天她们把二维码印在臀部，鬼晓得明天会把二维码嵌在哪个更加私密的部位。底裤与底限，穿多与穿少，对于很多人来说，脸皮不是关键，关键是看法治对这种恶俗的容忍度。