女驴友失踪，景区“付费才扩大搜救”？

女驴友失踪，景区“付费才扩大搜救”？

背景：国庆期间失踪在四川亚丁景区的四川女大学生廖雪，至今下落不明。甘孜州亚丁国家级自然保护区管理局在组织搜救无果之后通知这位家境贫寒的女生家属，如果需要扩大搜救范围，得支付2万元费用。

钱江晚报发表刘雪松的观点：这项“国内首创”的新规自去年国庆期间推出后，至今已经执行一年。景区负责人表示，目的是通过收费，对不买门票、徒步方式非法穿越者起到“震慑警示”的作用。不买门票私闯景区者，本身确实不光彩。但是，用生命遇到危险时坐地起价的方式“惩罚”违规者，实际上在景区眼里已经是钱比命重。这个所谓的“尝试探索”，却在中国开创了金钱高于生命的恶例，如果旅游景区争相效仿，因一念之差而陷入生命危险处境的人们中，那些囊中羞涩者，便完全可能因为这个坐地起价的门槛而坐以待毙。一条生命的搜救确实需要付出成本和代价。这笔账，多多少少记一些在违规穿越者身上，本应无可厚非。但是，世界上没有任何一项成本可以高于人的生命，因此救人为先，历来成为人道主义的基本原则和共识。救命归救命，处罚归处罚。如果连这个关系都厘不清楚、这个底线都坚守不住，将后患无穷。

小蒋随想：近期还有另一件事，17名驴友擅自进入广西长滩河自然保护区探险，结果遇上暴雨失联。当地组织上百人，花了十多万才将这17名驴友救出。驴友被救后，当地相关机构决定，对这17名驴友每人罚款1000元。相对于花费十多万元救援，17名被救者总共被罚17000元，有关方面确实“亏本”。但救17条人命代价只是十多万元，从人道主义与社会公益的角度，则太“值”了。当然，也有网友指出，应对擅自涉险、被救出的驴友给予重罚。理由是，救援理当秉承“生命无价”的态度，但事后，以身犯险者必须为给社会带来不必要的负担担责，这也是给后来者一个警示。这种理念清晰地划分了全力救援与处罚惩戒的界限，相信也能获得更多支持。相较之下，四川亚丁景区“先付费才能扩大搜救”，则是一副“钱大于命”的做派，必然陷入舆论漩涡。擅闯景区是当事人不对，但管理者不能以“活该”思维应对。对景区而言，除了应在门票中附加游客人身意外险，也当主动投保救援的“第三者责任险”。对驴友而言，更当理性而为，切忌玩命。

单位给受贿者开“勤勉证明”与谁为伍？

背景：日前，深圳罗湖区环境保护与水务局原副局长叶军涉嫌受贿案在深圳南山区人民法院开庭。庭审中，叶军原工作单位罗湖区环保水务局加盖公章的“证明”被辩护人反复强调。该“证明”表示叶军平素工作勤勉，希望法院酌情从轻判决。

新京报发表邓学平的观点：这份盖着罗湖区环境保护与水务局公章的证明，是该单位所为，还是公章保管不善，被人偷偷盖了公章，仍然有疑点。但在事实上，这样一纸证明不仅涉嫌动用公权信用为个人背书，而且构成了对法院审判活动的外部干预。不能行政干预司法主要是对行政机关提出的要求，至于法院最终有没有受到这种干预的影响，并不影响对“行政干预司法”这一事实的认定。事实上，中共中央办公厅、国务院办公厅制发的《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》明确要求：“以组织名义向司法机关发文发函对案件处理提出要求的，司法人员均应当如实记录并留存相关材料”。遗憾的是，法庭并未对此“证明”表现出任何异议。希望法院能认识到此公函就是对司法活动的干预，能够记录并留存相关材料，有关方面也应对此证明进行调查，看看到底谁应为此负责。

小蒋随想：“工作勤勉”的副局长却受贿腐败，是否吊诡？暂且相信该副局长“工作勤勉”，但这何尝不是公职人员的操行本分？难道，正常的勤勉工作还成为“非常的成绩”，值得炫耀？这不禁令人纳闷，罗湖区环境保护与水务局是否坚决贯彻了“三严三实”？就算叶军真的“勤勉有功”，但法律不讲“功过相抵”。其单位盖公章出证明，希望法院从轻判决叶军，既涉嫌行政干预司法，又是“不懂法”的体现。审判法院对这个证明没提出异议，或许是见怪不怪。毕竟，人家可能见过太多形形色色的“打招呼”，当面驳“兄弟单位”的面子未免让对方下不来台，“酌情”这种事“你懂的”。上文说，法院应当记录留存有关资料。作为旁观者，不禁要反问：加盖着公章的“说情证明”明白无误地说明了其来源，还需要如何记录？这种事，考验的就是司法的独立与公正，无他。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。