“绑儿游街”的母亲自己有没有“病”？

“绑儿游街”的母亲自己有没有“病”？

背景：这两天，永康象珠镇的两段视频在网上火了，拍摄的内容是一对母子：儿子已经十七岁，手脚被铁链绑着，驼着背在街上走着，后面跟着的是母亲，背着手，牵着儿子“游街示众”。绑着的儿子今年17岁，原本是在永康上班的，之所以被妈妈绑着，就是因为他不想上班，还经常离家出走，跑出去找朋友玩。

北京晨报发表王恩奎的观点：母亲希望儿子好，心情可以理解，但是用铁链拴子游街示众，显得太无知太过分了，已经涉嫌违法。孩子不想干活还要到处跑，这是未成人的天性，作为母亲应该多些关心，教育引导，而不是“恨铁不成钢”地过多管束。甚至 用如此极端方式教育孩子，是非常错误和危险的。17岁还是未成年人，他们常常爱激动，自尊心很强，当受到父母羞辱性的教育后，就会在他的心灵上造成很大的创伤，并留下阴影。当小孩子的羞耻感减弱或无视羞耻感后，他们往往干出一些出格的事，那是相当可怕的。现在的家长总是在给孩子们施加各种压力，望子成龙。在这种情况下，失望的父母容易采取极端教育方式。青春期是心理逆反期，跟孩子的交流必须注重方式方法，否则很可能断送孩子的一生，这样的悲剧并不是没有，作为家长们应该从中吸取教训，引以为戒。

小蒋随想：个别地方的执法者对违法犯罪嫌疑人“游街示众”，曾被公众批得“体无完肤”，可见法治意识、维权理念已然深入人心。在此情况下，还有母亲对儿子运用羞辱示众的“私刑”，不但无法起到“教子”效果，也必然会遭遇社会质疑。或许，“不听话”的儿子令这个母亲很头疼，“打不动”、“教不好”……但是，试图以违法、侵权的方式来教育儿子，这种“教育”本身就是失败的，错误的开始不可能产生正确的结果。事实上，子女在成长中出现问题往往源于其家庭环境的不健康。面对母亲绑儿示众，再看儿子离家出走，这两件事是否互为因果？该母亲的这种“管”，可能印证了其对自身问题的毫无反思、错上加错。生了孩子，自然会成为父母。但能否做合格的父母，会不会正确地教育孩子，却是另一回事。怕就怕，一些父母本身有问题，却还觉得自己“天然正确”，错也是“为了孩子好”。

女孩“跪地喂摔倒老人”何以引争议？

背景：四川西昌一位女孩小张双膝跪地给摔倒老人喂米线的照片走红。很多网友给女孩点赞，同时也有不少质疑作秀，女孩很委屈：“为什么做好事就这么难？”

扬子晚报发表殷国安的观点：质疑也是有一定道理的：一是，做好事却要让人在一旁拍照，拍了那么多张，同时还把照片发到网上，这难免让人觉得是进行摆拍，进而达到某种目的秀。二是，给老人喂饭有点过分了。我们觉得，摔倒的老人被扶到街边，看到老人饿了，买一碗米线端给老人，这样的好事已经做到顶了。如果再跪在地上给老人喂食，就超越了一般情况，因为许许多多的年轻人，对自己的父母也没有跪下喂食过。三是，此类街头喂食的摆拍此前发生过。如果小张的出发点并不是作秀，而是真心想帮助困难群体，这也不要紧，不要因此难受、憋气，而要换个角度看问题。一是，只要自己是真心行善，其目的就是帮助那些需要帮助的人。只要这个目的达到了，我们就应该感到满足，至于还有人质疑，那是他们的事，只要自己问心无愧，就应该坦然面对；二是，更要看到，尽管有人质疑，但还是有很多人是理解、赞成、支持的，这难道不是最大的奖赏吗？三是，不能因此“倒退”，再也不敢做好事了。所谓“善欲人知，不是真善；恶恐人知，便是大恶”，如果对照这一点，做好事就要拍照、宣传的做法也可能需要改一改的。

小蒋随想：有图未必有真相，这种思辨意识，源于人们见过太多作秀与剧情反转，因而不太敢立即相信一些表面的东西。这种“不信”，或许会对一些真相造成误伤，但也会揭露一些人的装模作样。所以，很难一概而论是与非、好与坏，只能具体情况具体分析。相对于路遇摔倒老人，许多人犹豫该不该扶；女孩跪地给摔倒老人喂米线，让一些人感觉异样。这种怀疑，确有“自己不做，还怀疑别人为何做”的矫情，但也不失经历过一些“前车之鉴”后的多个心眼儿。这件事的真相是什么，只是一方面；另一个问题是，下次遇到摔倒老者，你会怎么做？现在的情况是，各种真真假假的情况五花八门，而为好心人撑腰托底的法律却千呼万唤不出来，救人依然是个风险活，甚至救妈还是救女友还会惹上司法与道德官司，如何让人心无旁骛地救助别人？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。