扬子晚报：迷恋强制，是权力的另一种任性

　　近日，“陕西省扶风县人大为了响应该县‘农村淘宝’项目启动运营，要求职工每人网购1000元物品”的消息在网上引起热议。

　　网购是个好东西，但强制职工必须购买千元物品，则是不折不扣的败笔。一来，强扭的瓜不甜。职工即便表面顺从，但内心一定不满，自此对上级缺乏信赖。二来，城门失火殃及池鱼。被强制的职工，一定将怒火撒在农村淘宝项目身上。好在当地已迅速回应，所谓的强制只是倡议。强制与倡议，显然是两码事，前者是非买不可，后者是随你自愿。如果只是倡议，无可非议。

　　当然，从法律上说，当地人大并无权力强令机关工作人员网购。工作人员与他们所在的单位并无人身依附关系，更非家奴，超出工作范围的事情，工作人员有权拒绝。不过，在现行的权力逻辑中，一旦不听话恐吃不了兜着走，这正是令人感到悲哀之处。

　　随着当地人大快速回应，这一公共事件有望画上句号。但是，对其反思不应曲终人散。

　　其一，一些地方别再跳进好心办坏事的陷阱。农村淘宝，是一种新兴的经济形态，堪称代表了一种先进生产力的发展方向，可实现“网货下乡”和“农产品进城”双向流通。如果全面铺展开来，具有多重意义，比如农民无需远走他乡打工，即可快速脱贫致富；再比如，久难解决的留守儿童、留守老人难题，也可有效解决。此外，通过创业就业，可成为农村富余人口的蓄水池。从长远看，可更好地提高农民的生活质量，迅速实现城乡一体化。

　　按说，对这样的发展模式，当地政府有责任积极推动，但是推动需有技巧，不可过于求快求大，否则欲速则不达。既然是好事，就应该遵守商业逻辑、市场逻辑和价值逻辑，任何背离逻辑的事都是冒险。

　　其二，权力不可任性，应是必须遵循的真理。权力一旦人性，后果不堪设想。应该承认，在一些地方，有的官员习惯于大操大办，习惯于越俎代庖，甚至喜欢乱伸手，不该伸也伸，该伸手却不伸手。

　　权力有所为有所不为，不可任性乱作为，也不可不为。管好路灯和红绿灯，少一些赤膊上阵，特别是少一些硬干蛮干，只要做到打通关节，将权力放在法治轨道即可。有多少强制，就有多少愚蠢；有多少愚蠢，就有多少恶果。但愿我们的官员都明白权从何来、权为谁用。把握分寸，让强制走开。

　　（江苏 王石川）