“救母亲还是救女友”，奇葩考题是个道德陷阱

“多余老教师”变保安是“卸磨杀驴”？

背景：湖北省沙洋县今年在全县70所中小学和36所幼儿园中共选择172名富余教师担任专职保安，其中有几名是中小学前任校长，平均教龄30年左右。据称，随着出生人口数量减少，该县适龄入学儿童相应减少，加上部分乡镇学生随父母进城接受教育，导致部分学校教师资源出现富余。

新京报发表张贵峰的观点：现行教师职业管理仍然缺乏一个充分合理的教师流动、退出机制。单纯“按年龄一刀切”，让“教师转岗”有些无奈也有些残酷。一方面，这会造成优质教师资源的巨大浪费，另一方面，也会给当地财政带来巨大负担。教育部门是否能多站在教师的角度，采取转岗、待岗培训、解聘和辞聘等方式，不断完善教师退出机制呢？引入退出机制，优化教师队伍，其目的是要形成完善的流动体制。对于那些曾经对我国的基础教育做出过贡献、面临退出的教师，最好别一退了之，各地还是应探索合理、有效的系统措施，以保障他们的权益。

京华时报发表连海平的观点：除了转岗当保安，富余教师还应有更多、更合理的选择。譬如，年富力强的优秀教师，可以向外转移，创造条件让他们在别的地区、学校继续得到重用；不愿外出的，通过转岗培训，使其进入新的教育领域，如中学转为小学教师、小学转幼儿教师等；符合机关事业单位用人标准的，可通过公开招考，转为行政人员；年龄较大，不能胜任教学工作的，应为他们提供非教学岗位，或适当提前退休；愿意下海创业的，在一段时间内保留待遇，以解其后顾之忧……只有秉持平等、尊重、公开、公正原则，富余教师群体才会安心。

小蒋随想：从教师变保安，是否真是“工作只有分工不同”，你懂的。这种“被转行”固然蕴含所谓的客观无奈，但在经历过早年国企下岗产生的多种社会刺痛后，如今某些地方对“多余教师”的安置依然简单粗暴，还是令人摇头。当地或许会说，至少给老师们安排了工作，没让他们失业。问题是，这种安置非常不妥——地位与待遇差异就不说了，让干了30年脑力劳动、如今已50来岁、甚至还有高级教师资质的老师，转而去“看大门”、并准备制服不法之徒，无论是在身体机能上，还是在心理适应上，他们能胜任吗？沙洋县教育局负责人称，“教师转岗当保安”只是临时性调整，若学生人数增加时，这些保安会再回到教师岗位。对于这种回应，恐怕只有“呵呵”。人员分流与安置需要用“心”，而不是“卸磨杀驴”。

“救母亲还是救女友”，奇葩考题是个道德陷阱

背景：“母亲与女友同时落水，你先救谁？”近日，2015年国家司法考试真题公布，试卷二中就出现了这道令广大男生困惑许久的难题，不过在考题中，母亲和女友不是落水了，而是身处大火之中。不少考生在网上发表感叹，称考题奇葩雷人。

南方都市报发表杨朝清的观点：在回答“如果卢浮宫失火了，情况只允许抢救出一幅画，你会抢救哪一幅？”这个问题时，法国著名作家贝尔纳给予了令人拍案叫绝的答案———“我抢离出口最近的那幅。”同样的道理，同时落水的母亲和女友哪个离自己近就先救哪一个，理应成为一种社会共识。走出“道德捆绑”，从“技术视角”进行理性选择，对母亲、女友和男友都是一种解脱。如今，“见义智为”得到了越来越多的社会认同，见义勇为的“异质思维”和“能力视角”得到了更多的尊重。面对突发、紧急状况，就近施救即使不能实现利益最大化，也是“最不坏”的理性选择。当这样的价值追求成为社会共识，“母亲女友先救谁”的情理困境就会迎刃而解。

华商报发表杨鹏的观点：我们不知道出题人的目的，但更愿意站在善意和责任的角度来理解出题人的用意。法律实践中争议难免，有的虽然不及“救母亲还是救女友”这般极端和残酷，但处理难度就像是对“救母亲还是救女友”，一定要做出裁判。这一方面，考验着法院本身的公正和公平；另一方面，也需要社会必须尊重法律，服从法律判决。正如美国著名大法官杰克逊所言：“我们的判决之所以是终极性的，不是因为判决正确；恰恰相反，我们的判决之所以是正确的，正是因为我们的判决不可推翻。”要承认，法院真会遇到类同于“母亲与女友同时落水”这样的棘手案件，判谁赢都面临着风险，败诉一方可能会闹、会上访。如何对待必有的争议？或许，这就是这道奇葩司考题目所蕴含着的法律深意吧。

小蒋随想：与其说这是一道考题，倒不如说这是一个道德陷阱。此类陷阱最大的危害是让人犹豫踌躇、不知所措。而在生死攸关之时，一时的犹豫，可能错失施救的良机。救哪个都要失去另一个，救人者反而被“千夫所指”，甚至惹上法律责任官司，令人生畏。类似的问题还有路遇摔倒老人该不该扶，恰恰是因为一些讹诈个案被放大炒作，形成“陷阱”印象，使许多人决定遇到类似情况“坚决不管”。可当一些人真的选择“多一事不如少一事”，则发生了佛山小悦悦事件，冷漠走开的路人又遭遇如潮的口水乃至人肉搜索。说到底，只要救人就没有错。退一步说，即便是近日发生的女大学生扶摔倒老太“剧情逆转”，女大学生固然可能撒谎，但她至少没有“肇事逃逸”，受伤老太没有面临“被不管死活”，这不是最坏的结果。不能再人为设置道德陷阱，给人们留下“救人困境”。制度与法律层面必须保护救人者的合法权益，明确肇事后救人也会减轻罪责。唯有如此，救人才能回归人性本能。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。