“急性短暂性精神障碍”不能说有就一定有

时评6日晚，南京交警部门通过其官方微博发布消息，称今年6月20日该市发生的宝马车撞车事故，肇事司机王季进经过司法鉴定，显示“其作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。”（9月7日中新网）

经过两个多月的等待，南京宝马撞车案的司法鉴定终于出炉。这一司法鉴定，对于受害方来说不是好消息，意味着王季进撞死人不用偿命；对于当地市民来说也不是好消息，因为这一急性短暂性精神障碍来无影去无踪、捉摸不定，瞬间发作时有限制刑事责任能力，瞬间好了又正常人一个，会给社会带来难以预测且又无法追刑责的安全隐患。

按说，做这般司法鉴定，是件相当严肃的事情，公众应该相信其权威性。但现实却恰恰相反，各种质疑满天飞。那么究竟是公众多疑了，还是这一司法鉴定的公布存在不尽人意的地方？在笔者看来，问题主要出在后者。

首先，此次的司法鉴定只有结果出炉，没有一点细节性说明做支撑。比如，此次的司法鉴定出自哪个鉴定机构，权威性如何？他们得出这样的结论，依据又是什么？如果这些得不到很好诠释，就很难让人信服在过了几个月后，这种精神障碍还能准确无误地被鉴定出。

其次，既然王季进患了急性短暂性精神障碍，那他在患病期根本不知道自己做了什么，更不应该懂得肇事逃逸，总不至于短暂到撞完车就恢复正常吧？他是首次发作，还是早有这一病史？如果是首次发作，他从发病到恢复正常，怎么只用了几十秒的时间，且准确到撞车时犯病，撞完车就恢复正常？如果他早有这一病史，家人怎么会放心让其去考驾照且带病开车，交警部门又怎能让其拿到驾照？一个精神病患者，不管发病多急多短暂，终有不正常的时候，是需要监护人监护的。这样的人怎会常年能独自做生意，且收益可观买得起宝马？

总之，对于此次的司法鉴定，公众既不可捕风捉影乱质疑，当地官方更应拿出确凿依据来支撑鉴定结论，并且让每个结论细节都经得起推敲。显然对于这些，当地官方并没做好，公众期待他们尽快释疑，给出令人信服的答案。