新京报：谈《聂隐娘》不要扯《小时代》

　　现实中，本应围绕电影本身进行的讨论，经常异化为支持者和反对者的姿态比拼。“凡是庸众拒绝的我都要支持”，“凡是装X者支持的我都要反对”，这是两种常见的姿态，但都很可笑。

　　侯孝贤七年磨一剑的《刺客聂隐娘》在国内上映之后，拥趸赞其为神作，票房先摆一边不说（当然导演自己也不在乎票房），倒是许多观众给《聂隐娘》打一星还顺带一嘴“烂片”，让很多文艺青年不淡定了。带着“怒其有眼无珠”的关怀姿态，一拨人开始批判国内电影观众的素质。似乎“糜烂的中国电影市场”和“庸俗的中国电影观众”欠《聂隐娘》一笔良心债。作为对比，《小时代》又一次躺枪。他们说，欣赏不了《聂隐娘》的人，只配看《小时代》这样的烂片。

　　心疼郭敬明的人早已数不清，《小时代》已多少次因为另一部毫不相干的电影而挨骂。虽然我不是《小时代》的脑残粉，但我觉得这种对比并不公平。《聂隐娘》是不是神作，《小时代》算不算烂片，在各自的粉丝和职业黑看来，都迥然不同。

　　谈论《聂隐娘》，不用扯《小时代》。一个健康的市场，本应是参差多态的，既要有商业片，又要有艺术片，即使偶尔穿插一些粉丝电影，也无大碍。心态正常的观察者，不应该因为一部自己讨厌的电影受欢迎或一部自己喜爱的电影受冷遇，而冲市场大发无名之火。

　　同样是把《聂隐娘》和《小时代》相提并论，和菜头提供了一个差异化的角度：看《聂隐娘》的观众要对看《小时代》的观众心存感激。他的逻辑是，如果没有《小时代》们为市场打下的良好基础，像《聂隐娘》这样成本巨大的文艺片，根本不可能诞生，有这样的基础，才有出现旷世经典的可能。这是另一种糊涂。

　　与《小时代》是否烂片存在争议不同，市面是有真正的大烂片的，炒作概念、虚假宣传、捞一票就走。照和菜头的逻辑，所有的烂片在侮辱了买票观众的智商和审美之后，还为中国电影市场的发展做出了不可磨灭的贡献。这就好比假货厂商用“我们拉动了内需”为自己开脱一样荒诞。

　　为《聂隐娘》鸣不平而大骂《小时代》或其他商业片的人，可能不知道，没有一个电影市场是纯靠艺术片支撑起来的。商业片和艺术片不是你死我活的关系。但我们同样不能因为票房放弃对电影水平的严肃评判。然而现实中，本应围绕电影本身进行的讨论，经常异化为支持者和反对者的姿态比拼。“凡是庸众拒绝的我都要支持”，“凡是装X者支持的我都要反对”，这是两种常见的姿态，但都很可笑。

　　不过我更不理解的是逆反性打一星的行为。拿《聂隐娘》来说，侯孝贤的风格注定不可能讨所有人喜欢，但可以看出来这是一部有诚意的电影，故意贬低它的仇意从何而来？过分拔高或贬低一部作品，用膜拜和谩骂取代讨论，只能表明欣赏能力不够。

　　《小时代》的高票房和《聂隐娘》的遇冷都不可悲，真正可悲的是，许多所谓专业人士看过那么多电影，还没有一个成熟的观影心态。

　　□西坡（自由撰稿人）