广州日报：为儿盗窃的父亲该不该被放过？

儿子考上大学，父亲承诺奖励一台电脑，可家境贫寒实在拿不出钱，最后做出了偷电脑的糊涂事。近日，记者从湖南省常德桃源县人民检察院了解到，检方经过审查，认为犯罪嫌疑人高某系初犯，且已将电脑归还，并有悔罪表现，检方依法对其作出不批准逮捕的决定。（8月26日新华网）

一方面，从感情角度出发，俗话说“可怜天下父母心”，贫穷的父亲为了兑现对儿子的奖励，一时糊涂做出了盗窃行为，确实有值得同情之处。但另一方面也该想想，被偷了电脑的人是不是同样值得同情？这种两难境地正说明，如果仅仅用感情来判断是非，就像在没有指南针的情况来辨别方向，并不靠谱。

另一方面从法律角度来看，盗窃毕竟是违法犯罪行为，不能仅仅因为对嫌疑人的“同情”就法外开恩，这一点毋庸置疑。但有些网友质疑检方不批捕的决定，认为这是典型的“情大于法”的行为，其实是简单化地将“同情”与“不批捕”挂钩为因果关系，这一点显然也属于误解。

盗窃行为要惩治是法，对嫌疑人根据不同情节进行合理处置，同样是法。实际上，盗窃罪成立但不批捕的情况并不少见，也有相关法条作为依据：《人民检察院审查逮捕质量标准（试行）》第七条规定，犯罪嫌疑人罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，主观恶性较小的初犯、偶犯，犯罪后自首、有立功表现或者积极退赃、确有悔罪表现的，可以认为没有逮捕必要。这位偷了电脑的父亲，不仅退还了赃物，归案后也表现得十分懊悔，这与上述规定都是相符的。以此观之，不予逮捕的决定，不仅不是法外开恩，反而恰恰是依法执行的结果。当然，案件查处还没有划上终点，涉案的父亲虽然不会被逮捕，但并不意味着不会付出违法的代价。下一步，公安机关将按照程序作出撤案或移送检察机关起诉的决定。换句话说，即便可以不逮捕，但并不影响这位父亲要承担犯下盗窃罪的法律后果。

从情感上看，“不予批捕”确实是让人欣慰之举，但必须强调对这位贫穷父亲的同情，绝不是、也不应被误解为不批捕的理由。法律就是法律，只有坚持在既定法律框架下行事，才能保证社会的公平正义。惩恶扬善是法律的宗旨，但区分“恶”的不同程度、不同情节，进行灵活而适当的针对性处理，同样也是法律在实践中必须遵循的原则。