成龙“抽空坐牢论”与阿Q“癞疮荣光”

成龙“抽空坐牢论”与阿Q“癞疮荣光”

背景：成龙近日接受访问时表示，从儿子房祖名坐牢一事悟出心得，坐牢并非坏事，尤其对忙得不可开交的有钱人而言。成龙说：“我认为我有时需要抽时间放假坐牢，而且要强迫有些有钱人，甚至我自己去坐牢。现在这个时代，人人都需要这样做，因为大家都太忙了。”

新京报发表钱夙伟的观点：这真是让人惊诧。难道监狱是你开的，难道坐牢是想坐就坐？坐牢当然是因为触犯了法律，难道为了坐牢，就先要去以身试法？当然，这样的荒谬之论，并非成龙的“原创”，音乐人高晓松因酒驾被关看守所，后来他说，“我觉得男人一定要坐牢，5个月太短，没有用，7个月太长，就6个月正好。”他们所说的“坐牢”是如同“到深山修身养性”。高晓松甚至宣称，“那半年的时间他获得了很大的自由，也静下心来思考了很多的问题，使得他原来读过的书、接受的知识有了沉淀的过程。”对坐牢如此美化，显然是扭曲了坐牢训诫、惩罚的本来意义。或许，坐牢确实可以“静下心来思考了很多的问题”乃至“修身养性”，但是，这并非就一定要坐牢。因违法而坐牢，无论如何，都是人生的惨痛代价，也因此，当然也不是男人人生中的“一定”，更不是“人人都需要这样做”。把坐牢“淡化”为无所谓，乃至还如此诗化“高墙下”，把坐牢当做了人生必不可少的“课堂”，这未免又是对法律的另一种亵渎。

小蒋随想：将坐牢美化为“修身养性”，其实就是试图“将坏事变好事”，以此淡化坏事对自身形象的负面影响，妄图将坏事“升华”为一种人生历练，仿佛遵纪守法没坐过牢的人的人生反而是“不完整”的。这是典型的混淆是非、香臭不分，这与自认为头上长癞疮疤是高尚荣光的、“别人还不配”的阿Q如出一辙。其实，阿Q是自卑的，怕别人嘲笑他的“癞”，进而发明出自我安慰、自欺欺人的“精神胜利法”。理解了这些，就不难理解成龙与高晓松对坐牢的“正面性”夸耀。“将坏事变好事”也不局限于个人。君不见，某些重大责任事故后，一些地方的行政者大加宣传救人，甚至声称事故验证了当地的应急反应能力，试图淡化丑闻的负面性，“凸显”领导有方、应对得力，转移公众视线。对此，明眼人一看便知。阿Q精神还在传承发扬，令人汗颜。

冤案已国家赔偿，警方为何不愿道歉？

背景：因为冤案，蒋小兵（化名）被关押了21天。此案经广东省公安厅刑事复议，认定东莞市公安局南城分局“未依法进行审查”，“违法行使侦查职权，违反刑事诉讼法的规定对赔偿请求人采取拘留措施”，应当对赔偿请求人赔礼道歉、恢复名誉。目前，5689.56元的国家赔偿已经到位。但警方的道歉一直未能兑现。

北京晨报发表里工的观点：此案的办理明明存在着问题，向当事人乃至民众表达自己有错就改的诚意，这有什么难的呢？从2013年至今，东莞市公安局和南城分局的领导，都有着不少的变动，新任领导想必是不愿意为前任领导的过错买单，这种心态的存在，也属人之常情吧。如果是因为这样的原因才迟迟不道歉，那么，我们是不是应该对为官者进行如此规定，即必须要为自己此前的决策负责，而无论岗位变迁？只有这样，才能避免很多“烂尾工程”找不到承担者。当然，也有可能当初的案子属于集体做出的决定，出了问题，让某个领导出面道歉，从而成为众矢之的，恐怕这领导也不服气。可我们平时总是自勉要为人民服务，为人民道个歉，应该不会很难吧？也许还有其他原因，影响着相关人员说出道歉的话，那就是“权力意识”，认为国家赔偿已经是对冤案的补偿，再低下头说对不起，面子上难以接受。根深蒂固的权力意识如何消除？每一个为官者如何才能明白，自己手中的权力，来自于人民？

小蒋随想：呼格吉勒图案昭雪后，内蒙古高院副院长当面向呼格父母道歉。这声道歉虽然迟到多年，但使呼格父母最终讨回了应有的公道。对冤案当事人以及家属而言，犯错者的道歉固然无法挽回错误，但至少能带来一丝心理上的安慰，这也是对外界正式宣布自身的清白。如果犯错的执法者不道歉，很难说其已认识到错误。如果出于面子而不道歉，更说明一些执法者与权力者觉得，权力面子“大于”权利受害。这种意识是丑陋的，更是失民心的。官方道歉不积极，也印证了追责疲软。据悉，损害环境将实行终身追责，其它类型的行政与执法犯错，难道不该“照此办理”？在其位谋其政，即便是前任犯错，现任官员出于行政伦理也当站出来积极补救，而不是持“事不关己”的态度。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。