复旦与状元“私定终身”最后咋不算数？

“兔唇婴”被家人毒杀，人性何以沦丧？

背景：7月17日，上海崇明一名刚出生两天的男婴，因唇裂遭家人注射氯化钾致死。男婴非正常死亡后，医院报案，男婴爷爷之后向当地派出所自首供述，在医院妇产科某医生“协助”下，以注射化学试剂方式将婴儿毒杀。目前二人因涉嫌故意杀人被刑拘。

新京报发表郑山海的观点：我国每年新生唇腭裂患儿在25000人左右，通过手术矫正，大多可以基本恢复正常。整体花费也不算大，基本可控制在万元以内，早两年我所在医院治疗该疾病费用大致3000元左右。退一步讲，若真因这样那样的原因不能规范治疗，该疾病也不会致人于死。而在有些地方，先天唇腭裂修复手术也纳入了基本医保范围，眼下还有些慈善基金、对口项目，都能为唇裂患儿的治疗提供经济支持。这种现象，值得反思：得看到，很多家庭对这类疾病缺乏清晰认识，比如兔唇，以为唇裂患儿经过手术嘴唇也不美观，影响个人的颜值与成长；有些人还片面认为，唇裂孩子可能会携带一些看不见的疾病。其次，优生优育心态畸变也是个问题，“不要输在起跑线”观念下，许多家长非常重视孩子先天条件，对其细微缺陷都可能放大成重大问题。这些观念，亟需在现代生育观与医学知识的洗礼下进行矫枉。

京华时报发表王云帆的观点：2006年，歌星王菲的小女儿李嫣出生，她就是一位兔唇宝宝。王菲和前夫李亚鹏后来成立了“嫣然天使基金”，专事帮助内地患唇裂的儿童。而几年过去，李嫣的唇裂也已康复。在崇明杀婴案中，接生医院也透露，院方之前已告知家属唇裂可以治疗。如果仅为了出生婴儿患有唇裂，其家人就痛下杀手，那可谓令人寒心刺骨。一个必须强调的法律常识是，婴儿自出生就拥有完全人格。在法律上，婴儿也是独立的个体，婴儿的生命权同样受法律保护。不管是婴儿的亲属还是接生的医生，都无权侵害一个独立个体的生命权。杀害一名天生残疾婴儿，与杀害一名健康人在刑法上并没有本质区别。

小蒋随想：谁都不希望自己生的孩子“出问题”。可造化弄人，缺陷与疾病的发生并不以人的意志为转移。一个问题随之而来——为人父母以及祖父母者有没有做好“万一”的心理与现实准备？现实中，各地“弃婴岛”收到的孩子中有相当一部分是有出生缺陷的。可以想见，很多人遗弃有缺陷的孩子，就是为了“甩包袱”。上海崇明这个例子更极端，孩子的爷爷竟然毒杀了刚出生两天的亲孙子。虎毒不食子，生了他或她，就有责任与义务养育并呵护，连动物都遵循这一自然法则，某些人却失守乃至杀子，这是人性底线的沦丧。这之中，有非婚生子、家庭经济困难、落后歧视观念等因素在作祟，但这些终归不能成为逃避法律惩处与道德拷问的理由。对社会而言，应当努力为不幸的家庭提供社会保障与慈善救助。身处不幸中的个体也不该自行放弃。

复旦与状元“私定终身”最后咋不算数？

背景：重庆江津高考文科第一名阳阳，在分数出来后，复旦大学、中国人民大学、浙江大学、中山大学等国内知名高校纷纷向她抛出橄榄枝。最后，她与复旦招生组老师签署了“确认书”。有招生组老师还告诉她，想被复旦录取，建议除复旦外不要再填报任何学校。最终，阳阳却被另一所大学录取。

华商报发表杨鹏的观点：是复旦大学不承认“确认书”了吗？不是的。戏剧性的是，阳阳的高考分数正好是复旦大学录取最低分，根据重庆市高校招生录取工作办法，分数相同，文科要比谁的文综分数高，按照这一条，恰好导致录取时系统里调不到阳阳的档案。要不是妈妈在填报志愿前强烈建议填上了另一所院校，阳阳可能名落孙山。不管是预录取协议，还是“确认书”，都不具备法律效力。所以，一旦出现问题，受到伤害就得自认倒霉。阳阳和复旦大学，先前的约定和誓言化为泡影，就是因为，考生和高校能不能走到一起，是以现行高考招生制度为准，而不是建立在你情我愿的私下协议之上。如今看来，当金字塔绝对顶尖的北大清华撕得不可开交之时，“第二梯队”的复旦大学、中国人民大学、浙江大学也没闲着，加入了争抢生源大战。如果说，北大清华之间抢夺生源呈现出来的是战术低劣的话，那么，复旦以“确认书”开道，则让人见识了这种不合规手法伴随着无辜者的眼泪在飞！

新京报发表熊丙奇的观点：我国高校抢生源，变为用招生手段而不是用教育质量和教育服务，与我国的高考录取制度有关，在目前的按计划集中录取制度之下，高校并无招生自主权，因此无法录取自己看中的学生，只能在填报志愿阶段做文章。在美国，大学招生实行自由申请入学制度，一名学生可以同时申请若干所大学，拿到多所大学录取通知书再选择大学，在这种招生体制中，学生有充分的选择权，大学有充分的自主权，学生和大学双向选择。国外大学可以大方地录取学生，给学生奖学金录取学生，而我国高校承诺录取都是违背政策规定，这是很大的差距。我国于2010年颁布的国家教育规划纲要提出，要推进考试招生相对分离，落实高校自主招生，但在现实中，推进自主招生改革面临重重阻力，我国应该直面目前高考制度不利于学生充分选择和大学自主招生的弊端，以对教育、每个学生负责的态度，拿出改革的勇气。

小蒋随想：你情我愿的事最后却“分手”，原因出在机制上。但要彻底改变现有的高招录取机制，恐怕又会出现新的不公平。比如，社会都在抨击分数是学生的命根，但要是出现同地的生源中，“我的分比他的高，他却上了比我更好的学校”，当事人还不“炸锅”？高校自主招生改革似乎见到了一点“突破”。但在高中推荐环节，出于“稳妥”与令各方信服的考虑，高中方面还是会推荐学习成绩好的学生，这何尝不是换汤不换药？此外，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生曾利用职务便利，在学校特殊类型招生过程中为考生提供帮助，收受贿赂1000余万元。所以，“自主招生”如何杜绝猫腻，避免沦为腐败温床，依然值得关注。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。