莫让“讨薪大剧”在熄灯后落幕

由湖南省衡阳市委宣传部主办的“文明创建美丽衡阳”戏曲汇演，7月9日下午汇演中途出现戏剧一幕。演出进行过程中，20多名身着戏服的衡南县花鼓戏团演员，突然从道具箱中扯出两条横幅维权讨薪，令剧场一度骚动。（7月17日澎湃新闻）

主题为“文明创建美丽衡阳”汇演，每3到5年一届，参加者为全市数十个花鼓戏剧团。本是一场氛围融洽、欢声笑语的演出最后却成为了“讨薪大剧”。 事发后，台上的演出灯和照明灯在领导的授意下全部熄灭，数名党政领导在观众的骚动、心酸和漆黑中陆续退场，现场非常尴尬。

“讨薪大剧”在熄灯之后也草草收场，但不应止步于此。在现实生活当中，“讨薪”往往与“上访”联系起来，农民工讨薪、来百姓上访、拉横幅等等，但是鲜有在演出中进行讨薪，如此“另类”讨薪虽然破坏了演出氛围，丢失了艺德，想必也是不得已而为之，人穷志短，巧妇难为无米之炊。

面对“花样”讨薪，既有支持者也有反对者。反对者认为：这些人没艺德，不配搞艺术，毁了演艺形象；也有说这凸现了湖南省文化体制改革的弊端。而支持者认为：这是政府官员不作为的结果；在这种场合讨薪，看了很心酸。公说公有理婆说婆有理，但不管怎么说，讨薪大剧都不应该在此场合出现。

在全场五百多名观众的眼皮子底下，现实版的“讨薪”如约而至，这不是个别公民、领导干部的面子问题，而损害了整个城市的形象，同时也让百姓对政府的公信力产生质疑。我们知道，这样做是有些极端，但讨薪者也是不得已而为之，因为所谓的“正常渠道”已经受到限制。说到底，讨薪主要还是受限于有限的申诉渠道和高额的申诉成本。由于诉讼的主体往往“非权即贵”，所以一些部门往往会“踢皮球”，造成长时间的拖延，使得维权成本持续升高，最终也是不了了之。

要想解决好此类问题，既需要政府真正的扩宽渠道，用好手中的权利；也需要讨薪人员规范自己的行为，不要违反法律。正如当地的官员回应“文化局一直在想办法解决这些人的生存问题，现在已把原花鼓戏剧团员工的相关保险都购买了，争取帮他们做到老有所养，老有所依。”既然我们看到了政府的承诺，就希望这场“讨薪大剧”在熄灯后会圆满解决。