“不升官就腐败”，无赖逻辑滥权有理？

“不升官就腐败”，无赖逻辑滥权有理？

背景：吴书太，现年57岁，6年前就任河南省安阳市体育局局长、党组书记(正处级)并兼任安阳市体育产业协会主席，其在任期间利用职务便利，采取虚开票据报销及其他手段，先后贪污公款上百万元及英镑若干。自当上体育局“一把手”后，吴书太感到这该是他仕途的顶点了，既然升迁无望，那就充分享受“胜利果实”。比如，金屋藏娇；“吃了喝了拿了走，我爱我局如我家”；贪污自肥等。

中国青年报发表王石川的观点：“升迁无望就腐败”，明摆着就是不提拔我我就不听话，就不好好履职，敢情这是小孩过家家，想怎么怄气就怎么怄气？有道是“人人都有帝王相，地窄人稠轮不上”，职位就那么多，越朝上越少，能不能获得提拔，靠的应该是能力，如果仕途不能再进一步就对着干，就自暴自弃，将公权力交给这样的官员，能让人放心吗？如果一门心思只想做大官，削尖脑袋往上挤，即便获得了提拔也会欲壑难填，之后还会有新的无理诉求。有学者提出，“对德才兼备、群众公认、实绩突出的优秀干部，可采取‘升官不挪位’的办法，实行低职高配。比如，优秀的乡镇党委书记、县级党政机关部门负责人可以明确副县处级”。其实，这种做法近年来比较盛行，比如副厅级县委书记。不让老实人吃亏，不让埋头苦干的受委屈。“用一贤人，则贤人毕至；用一小人，则小人齐趋。”只有真正德才兼备的官员有奔头，而不是形成逆淘汰，官场才能更健康。

小蒋随想：这是典型的“要么升官，要么发财”的无赖逻辑。这种人从政的根本目的，不是为公众服务，而是全心全意为一己私利。不可否认，党员和干部也有正当的私权利，维护个人合法权利没问题。关键是，一种权利的实现不能以违法侵害另一种权利为代价，私权利更不能凌驾于公共权利之上，个别人运用公权力实现一己之私涉嫌滥权腐败。“升迁无望就腐败”，试图将升迁无望作为“罪魁”，却无法掩盖当事人自身的无耻与丑陋。这种人越升迁，对社会和公众的危害越大，权力越大，诱惑越多，越欲壑难填。换言之，这种人的胃口是无法满足的。“县以下职务与职级并行制度”的建立，能在一定程度上解决有能力与资历、但由于各种因素难以升官的基层干部的待遇问题，但这无法使那些整天想着“升官发财”的人满意。何况，县以上干部也无此制度。所以，还是要重申“想发财别当官”，严格限制与监督权力。

信访高官“消号”敛财550万坑民坑党

背景：国家信访局原副局长许杰涉嫌受贿案日前召开庭前会。据称，2006年至2013年间，许杰利用担任国家信访局副局长的职务便利，单独或者伙同他人，接受相关单位和个人的请托，在修改信访数据、处理信访事项等方面提供帮助，在“消号”的费用上，少的时候是2000多元，多的时候集体访一般都是4000元。几年时间，敛财550余万。

新京报发表许刚的观点：我们不妨先如此估算一下被“消号”的污点数量，按4000元每次计算，一共消掉了1375条记录。如此多的修改记录，也反面证实了有如此多的民意被阻断，有这么多的不公平因素，影响着信访考核公平。也许，有的官员“消号”次数远不止一两次，花钱摆平了问题，能让这些官员长“记性”吗？显然不会，只会纵容助长更多的问题出现。所以，国家信访局贪官做“消号”生意，他接待了哪些客户，这不应该是个谜。在许杰案之后，也希望有关方面依法对这些“客户”以及相关负责人进行调查，在适当时机将这些名单公布于众。对这种所谓的“官贿”，法律也不能轻纵。

小蒋随想：信访是正常的群众诉求渠道。但若正常的诉求信息被人为“消号”，而且还可能是反复“消”，问题迟迟不能被解决的群众能不亲自上访吗？若上访又遭劫访，走投无路之下，难保个别人不会采取极端的手段维权。许杰案不光是腐败令人痛恨，导致民怨的积聚更给社会带来不稳定因素。透过此案，信访考核进一步改革的必要性无需赘言，扬汤止沸是自欺欺人。另一方面，哪些数据被删除，哪些问题被掩盖，理当追问与补救。同时，花钱“消号”的人是谁，他们是自讨腰包还是拿公款“消灾”，也不能是糊涂账。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。