北京晨报：抄出来的繁荣不可恃

　　坚持有尊严的原创，虽然增加了困难，可这才是真正的发展之路。

　　随着《小时代4》上映的临近，果然一如既往地话题频频，不过这次有点让人没想到的是，又有人揪着郭敬明的抄袭旧事说事了。博主萝贝贝发文，全面梳理了郭敬明的一直以来的各种抄袭争议，引发了网友的争议。郭敬明自己也发文自清。而在同一天，有网站报道内地一部刚刚上映的动画片《汽车人总动员》也引来不少质疑之声，观众指其与美国迪士尼影片《赛车总动员》有很多相似之处。该片导演卓建荣在回应网友的时候，将质疑者称为“新时代的汉奸”！

　　如此大的帽子说明了导演的恼火程度，因为没看过这个《汽车人总动员》，所以不能参与讨论抄袭与否，但就该片的海报来说，至少可以定义一个海报抄袭，而如果片中的主形象跟海报的这个类似的话，恐怕嫌疑也就不是嫌疑了。

　　今年抄袭的新闻不少，如果说前不久闹得沸沸扬扬的复旦大学校庆宣传片涉嫌抄袭修改再涉嫌抄袭事件，令人对国内的创意环境感到担忧的话，今次动画片导演面对质疑大发雷霆，则揭示出此类人群的普遍认识特点——抄不抄的，有钱赚比什么都强。先得了实惠再说，是不是抄，慢慢吵去吧。

　　“人至贱，则无敌”，面对这样什么都不在乎的，咱一般人还真没辙，只能看法律的了。要说这个还不算“巅峰抄”，文化史上最终极的抄袭，来自唐朝的宋之问。这个也算有大名的诗人，为了剽窃外甥刘希夷的诗句“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，竟然令家奴杀害了刘希夷，然后将千古名句据为己有。虽然此事暴露，宋之问也算是在史书上留下恶名，但是剽窃者们并没有止步，古今中外，类似的事情不胜枚举。

　　从本质上来说，剽窃抄袭，跟偷窃盗用其实没什么区别，但是之所以感觉上没那么严重，与其往往发生在“无形”的领域有关，思想也好，情节也罢，总是和实体的金子银子冰箱彩电不太一样，而且过去知识分子人数少，容易被原谅，久而久之，就有了类似于孔乙己的“窃书不算偷”的歪理。

　　那些历史的、文化的、法理的等等关于知识产权保护的东西，我们暂且不讨论，单就一个行业来说，如果这个行业习惯了抄袭，习惯了抄袭者轻松得利，那么必然是使整个行业越来越苍白越来越僵化，最后断送自己的生机。

　　中国动画行业起步晚，起点低，环境也不理想，早期的借鉴模仿在所难免。但是如果行业管理者和从业者就以现成的“拿来”作为追求效益的习惯性手段，必然会极大地影响行业发展，甚至有可能使一棵大树从小就长歪了。

　　从别人那抄东西，占了便宜，就是爱国？坚持有尊严的原创，虽然增加了困难，可这才是真正的发展之路。