车展上演“人体盛”，边看边骂啥心态？

车展上演“女体盛”，边看边骂啥心态？

背景：2015沈阳国际车展上演“人体盛”。一家参展商让参观者现场品尝“女体盛”寿司宴，吸引众人追逐拍摄。

钱江晚报发表雷舒雅的观点：从“裸模”到女体盛，为了吸睛，车展一次次突破底线，一次次登峰造极。而令人诧异的是，从27日举办到现在，都好几天时间了，为何没有消息称此举已经被有关部门叫停？如果要理解政府部门的尴尬，估计投鼠忌器的理由有二：首先，有舆论会认为女体盛的出现是一种市场行为，这并不伤害和妨碍任何人，去观展或者不观，完全自愿，动辄拿道德说事，就显得不合时宜，弄不好还危害地方经济，不如睁只眼闭只眼；其次，即使女体盛违反公序良俗，处罚和叫停也要师出有名。其实，工商、文明办、妇联都可以采取行动，用妇女权利保障法、民法、广告法等法律作为武器进行行政处罚和公益诉讼。车展是商业文化，商业文化也有美，汽车的线条和人体的曲线本来可以相得益彰；汽车是消费，吃食也是消费，但是不能任情色如此野蛮地消费。屡屡突破美的禁忌，突破法的边界，女体的“盛宴”必须叫停！

小蒋随想：车展与“情色”常常是共生的。某些参展商让模特几乎全露，不过是为了使展台人气爆棚。对热衷“香艳”的看客而言，压根儿就不是去看车的，分泌荷尔蒙与性激素才是“正题”。鉴于一些车展愈发露无底线，面对社会舆论“边看边骂”，有的车展主办方明确禁止“肉模”。一地车展禁止了，不代表别的地方也禁止。就算裸模退场，“人体盛”又登场。说白了，车展色情犹如“臭豆腐”——虽然都说臭，很多人却吃得津津有味。车展也成为一个在公开场合展示色情的“怪胎”。叫停“人体盛”不难，尤其是在媒体关注后，相信有关方面会“高度重视”。但可以预见的是，情色秀还会以别的形式、在别的舞台“吸睛”。

亲属“内幕交易”发财，央企高管何责？

背景：南方电网原副总经理肖鹏的亲属涉嫌利用多家电力供应商的内幕信息炒股，连续8年无一亏损、年均收益率近50%。

新京报发表曹中铭的观点：值得关注的是，央企高管亲属多年来涉嫌内幕交易，其披露方居然不是证监会，而是审计署，而从证监会近年来通报的内幕交易案件上看，好像并没有该案件。这也从侧面说明，股市监管部门还需要付出更大的努力。央企高管亲属成为“股神”，凸显出市场监管方面存在的问题。央企高管亲属“潜伏”八年未被证监会发现，却因为审计意外“翻船”，也凸显出违规成本低的劣根性，资本市场监管的薄弱。巨大的利益，低廉的违规成本，无疑会引发铤而走险者的利益冲动。资本市场上演的其实是负和游戏。央企高管亲属利用内幕交易获取了巨大的利益，必然有投资者为之付出代价。因而，内幕交易的违规者，是否也应该像上市公司虚假陈述那样赔偿相关投资者的损失。如此，既提高了违规成本，也保护了利益受损投资者的利益。

小蒋随想：别人不知道的秘密，因为有“权威内线”知道了，进而借此获利，首先严重违背市场的公平公正原则，其次也是一种权力腐败。这种“泄密”还损害公司利益，可能令他人操纵公司股价，甚至会对企业重组产生重大影响。对股民而言，则可能落入“先知先觉”者设下的陷阱，被请君入瓮。早知内幕者赚得盆满钵满，普通股民则可能被套亏损。所以，内幕交易危害深远，是证监会必须严查的违规行为，严重的更当移交司法惩处。南方电网副总被牵出来，还有多少国企老总有类似问题？审计揪出了股市的内幕交易，不是“狗拿耗子”，而是“专管机构”之羞。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。