法治时评：拐卖儿童，不应免除买家刑事责任

连日来，社交互动平台被“人贩子一律该判死刑”刷屏，使得拐卖儿童犯罪的话题再次成为舆论关注焦点。本周，人大常委会召开，会继续审议《刑法修正案（九）》（草案），将涉及有关于收买被拐卖儿童相关规定的修改。

“人贩子一律该判死刑”是一个缺乏基本法律常识的提法，针对任何犯罪行为都要考虑具体情节，分出罪轻、罪重来，再按律处罚。就连故意杀人罪也没有一律判死刑的规定。

值得关注的不是“人贩子一律该判死刑”，而是“买家免刑”。按照现行刑法规定，买了被拐卖的孩子，只要不虐待、不阻碍解救，就不会被追究刑事责任。主流观点认为此规定的立法本意是“为了更好地保护被拐卖儿童的人身权益，而对收买人采取特别从宽处罚的措施。”然而细思此观点，则不难看出其混乱之处。如按此逻辑“出于对被绑架人人身安全的考虑，绑架犯罪只要不伤害被绑架人，不阻碍解救，是不是就不追究绑架人的刑事责任呢？”显然不行。若退一步假设“一个人买了明知是偷来的汽车，如果被发现后，不阻碍警方缴获赃物，就可以不追究刑事责任了吗？”至少在现行刑法框架下是行不通的，依照相关规定“收购赃物犯罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

侵犯人身权利的绑架犯罪不会被免除刑事处罚，收购赃物的犯罪行为也会被追究刑事责任。那么买了被拐卖的孩子却为何能“逍遥法外”？

有关部门曾给出这样的解释：“本罪（收买被拐卖的妇女、儿童罪）的法定刑规定得比较轻，并且幅度较大。这主要是考虑到收买人收买妇女、儿童多是居家过日子，主观恶性不深，是法制观念淡薄的表现。运用较轻刑罚更有利于对罪犯的改造和社会安定。”姑且不论这样解释是否违背了刑法“罪责刑相适应”的原则。面对当前拐卖儿童犯罪活动较为严重的现状，仅因犯罪行为人主观恶意不深、法制观念淡薄就免于处罚，这样做并不有利于打击犯罪，这样执法也有纵容犯罪之嫌。

对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，《刑法修正案（九）》（草案）将“可以不追究刑事责任”的表述修改为“可以从轻、减轻或者免除处罚。”

虽然从（草案）修改中可以看到立法顺应时势的调整和变化，但此条款仍为收买被拐卖儿童的行为留有免除刑事处罚的口子。依照罪责刑相适应原则，重罪重判，轻罪轻判，罚当其罪，罪刑相称。纵观其他国家立法中对收买被拐卖儿童的行为，都有明确的刑事处罚规定，且没有设置相应的免除处罚条款。日本刑法对拐卖儿童和收养被拐卖儿童的犯罪行为均追究刑事责任。拐卖儿童的刑期10年以下，收养被拐卖儿童的刑期7年以下。美国拐卖儿童犯罪等同于绑架罪，收买被拐卖儿童的行为同样视为犯罪。

为避免收买拐卖儿童者被免于刑事处罚的可能性，联合国《打击人口贩运示范法》2000年通过《补充议定书》，对接收、招募、运送、转移、窝藏贩运人口者一视同仁，予以同样的刑事定罪。

互联网上流传着一句话“没有收买，就没有贩卖”，我国拐卖儿童犯罪活动严重的原因较为复杂，追究收买人的刑事责任或许不能完全避免拐卖儿童犯罪行为的发生。但在刑罚严惩的威慑之下，定会有“买家”敬畏法律不铤而走险，约束自己的行为。如果“罚当其罪，罪刑相称”对犯罪行为有所遏制，立法者理应不遗余力的尝试，以期避免类似拐卖儿童的人间悲剧再屡屡发生。