“拆迁户哭干部笑”令人后脊梁骨发凉

“拆迁户哭干部笑”令人后脊梁骨发凉

背景：一段“拆迁户哭干部笑”的视频出现在网络上——在安徽阜阳某拆迁现场，拆迁户在哭诉并追问拆迁手续，一干部笑着说：“其他别讲了，你起诉就行了”“正在办理，如果你们不服可告政府。”媒体报道说，当地官方回应，出现拆迁争议，是因拆迁户索要的拆迁补偿远高于评估。

新京报发表观点：对拆迁户们来说，这意味着要承担诉讼的时间精力成本，基于累讼之艰，有些人也耗不起；就算其打赢了官司，迄今还没有法院判决过被非法拆迁的房子需“恢复原状”的，而赔偿主体基本上就是拆迁补偿款。对部分官员而言，强拆诉讼反正“不赔本”，房子拆成功了则是政绩。更何况，很长一段时间以来，有些地方司法部门在行政干预下，审不了、不敢审拆迁官司。还有，就是司法实践中很少追究一些官员在强拆中的法律责任。从以往案例看，哪怕闹出人命，相关官员被追究法律乃至刑事责任的都少，最多是受些行政处分。日前习近平总书记在遵义考察时说，“党中央制定的政策好不好，要看乡亲们是哭还是笑”。拆迁过程中能否实现正义，也要看民众是哭是笑。这次“拆迁户哭干部笑”，无疑也是评价当地行政效果的最直观标尺。

小蒋随想：作为局外人，我们不知道拆迁的评估价是否合理，也不了解拆迁户的诉求金额有多高。所以，对于究竟是当地政府与民争利，还是当事拆迁户心气太高，目前没法做出客观论断。只是“拆迁户哭干部笑”，这种场景让人感觉很刺眼。它固然不像暴力拆迁那般血腥，但拆迁者以胜利者的姿态笑着，被拆迁者似失败者般哭着，还是令人后脊梁骨发凉。笑着的干部称“不服可告政府”、“你起诉就行了”，究竟是依法行政的体现，还是权力者对法院处理“胸有成竹”？我们希望是前者，但一些经验表明未必不会是后者。从情感着眼，人们总是同情弱者。本例中，显得弱的一方无疑是哭泣的拆迁户。当然，这种同情未必百分之百“正确”，但如果某些干部的微笑是建立在群众的泪水之上，显然也是很不正常的。

世界那么大，副县长“出去干”奇怪吗？

背景：因北大毕业、湖南省临澧县副县长刘涛，决定辞去官职，回老家当“农民”。此举让其父亲愤怒、母亲“泪如雨下”。

新京报发表魏英杰的观点：刘涛的父母和朋友都觉得他这么做“近乎疯狂”，其实不然。实际上，接受过大学教育、有过官场经历的刘涛，哪怕是回家当“农民”，也不会是“面朝黄土背朝天”的传统农民。何况，他辞官回乡，目前已成立了一家农业发展公司，建起了红心猕猴桃种植示范基地。在创业路上，他的学识和仕途经历，都是一笔无形资产。对刘涛表示不解和困惑的人，无论出于爱护之心，还是从功利角度解读，对成功的理解和定义其实都过于狭隘。任职副县长算得上成功吗？也许算得上。那么，成为一名企业家难道不算成功吗？也许刘涛离开官场创办企业，会为社会创造更多财富和贡献。当前，考公务员仍是许多年轻人的主要选择。刘涛辞职回乡创业，却为人们提供了另外一个实现人生价值的坐标。随着社会观念的不断进步，今后理解他的人，一定会越来越多。

小蒋随想：有人认为“死也要死在体制里”，也有人觉得“世界那么大，何不走出体制去看看”。本来，不同的人有不同的想法和选择，很正常。但就公务员辞职来说，社会关注却较密切，个中原因“你懂的”。而随着公务员辞职增多，这种事也应逐步“脱敏”。一方面，这说明权力监督加强，当干部不意味着进入“保险箱”；另一方面，“市场”的吸引力在加大，“全民创业、万众创新”成为新常态，有“前干部”参与不足为奇。人才多向流动有助于社会的多元发展，公务员回归“寻常职业”也是依法行政、依法限权的一种体现。当然，在干部辞官的过程中，理当有离职审计的程序，避免某些人“腐败后开溜”。同时，对于处于涉密岗位、具有权力辐射性的干部，也当适用离职回避制度，遏制“期权腐败”，防止损害公共利益。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。