南方日报：对“原名”应给予必要尊重

4月28日，教育部发函同意泸州医学院改名“四川医科大学”。这一更名旋即引起了四川大学华西医学中心海内外老校友的反对，但这还只限于民间层面。6月9日，四川大学则正式向教育部发函，表态“不同意泸州医学院更名为四川医科大学”，反对声音就此上升到了官方层面。四川大学校长办公室有关负责人还透露，校方如今“已正式向教育部提起行政复议”。教育部的回应则称，此一更名符合某个法、某个暂行规定以及某个暂行条例，并无不妥之处。

即使事态没有这么“针尖对麦芒”，在下作为旁观人等，也无意介入纠纷，更无意评判是非。然而语云“当事者迷，旁观者清”，在下虽不敢自诩清楚到哪里去，但有一点决不含糊，那就是我们应当对“原名”给予必要的尊重。因为已改的和要改的品种太多，改校名之外还有动辄备受瞩目的改地名，只好以“原名”来笼而统之了。我不知道神州大地上如此频繁的更名，是否中了孔夫子“名不正则言不顺”的余毒，但是我清楚诸多变更对原名而言，正缺少必要的尊重。

以我的有限观察，地名及校名的更改大抵遵循着两个规律。地名的更改往往是“直奔要害”，由地方土特产径直披挂上阵，目的是要一下子抓住大家的眼球，像我已经举了无数次例子的“思茅”成“普洱”、“徽州”成“黄山”等等。校名的变更呢？正相反，往往是要让你不明所以，刻薄地说是要“淆乱视听”。本来先前一目了然的工学院、农学院、商学院，已经给各地弄出了多少花里胡哨的名堂？去年笔者忝列某高校硕士研究生入学面试考官，一个惊讶的发现是对考生来自的不少高校极其陌生，甚至判断不出位于哪个省市区，这当然与我的孤陋寡闻密切相关，但改校名把大家给改晕了，恐怕也难逃干系。比如，当“泸州医学院”成为“四川医科大学”，眼下作为关注的焦点我们是把它记住了，之后呢，当新闻退出公众视野之后呢，会不会想当然地以为它在成都？此一番，四川大学的表态也间接证实了我所发现的“规律”。他们这样解释为何反对：主要是因为“四川医科大学”的简称易与华西医科大学（2000年9月已并入四川大学）历史曾用名“四川医学院”的简称“川医”混淆，而“川医”是社会对华西的公认品牌，更名后可能导致社会公众产生四川大学没有医学学科的误解。

不知怎么搞的，写着写着，思绪一下飞去了1600年前的南朝刘宋。刘穆之给开国皇帝刘裕建议：“但纵笔为大字，一字径尺，无嫌。大既足有所包，且其势亦美。”那建议是针对刘裕的字实在拿不出手而说的，但后面的“大既足有所包，且其势亦美”，用于现今的更改校名上却颇能一语破的。纵观已经改定了的形形色色的新校名，无非是“升格”嘛，无非给人的感觉是我校无所不能，名头叮当作响嘛！不过，正像《围城》里那个路边的寻常旅馆也叫做“欧亚大酒店”一样，貌似“大”了，但如鲁迅先生所说，皮袍下其实藏着“小”，给方鸿渐他们一住进去，马上就露了怯。

我不是说，校名更改不得，但像我们现在，根本没到非改不可的地步而一定要改，则需三思了。种种做法归结到一起，表明对“原名”给予必要的尊重还有相当漫长的认知过程。